УИД 78RS0019-01-2024-003977-48

Дело № 2-65/2025 09 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Федоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт № ФИО4 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 в размере 457 185,3 руб, по тем основаниям, что заемщик ФИО5 умер, по договору имеется задолженность в указанном размере, ответчики являются наследниками заемщика и солидарно несут ответственность по его долгам.

Представитель ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Общим условиям, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 519 001 руб, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 18% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, заемщиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО6 после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыновьям ФИО2, ФИО3 на квартиру по <данные изъяты> каждому, стоимость квартиры 3 450 908 руб; также с заявлением о принятии наследства, в установленный срок обращалась ФИО4 свидетельство о праве на наследство не получено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» заемщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов на общую сумму 459 673,31 руб, из них 400 059,9 руб основного долга, 59 613,41 руб проценты, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств.

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен Договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № было уступлено ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в размере 457 185,3 руб, из них 400 059,9 руб основного долга, 57 125,13 руб проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия задолженности в размере менее заявленного истцом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае наследниками умершего ФИО7 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, принявшие наследство.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества существенно превышает размер долговых обязательств, и наследниками принято наследство на сумму превышающую сумму долга, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору не прекращаются, задолженность по кредитному договору в заявленном размере 457 185,3 руб подлежит солидарному взысканию с наследников.

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 7 771,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 185,3 руб, госпошлину 7 771,85 руб, солидарно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.