Дело №2-977/2025

УИД №50RS0053-01-2025-000908-56

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к ФИО1 взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявление.

Требования мотивированы тем, что 13.01.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <марка> № г.р.з. №, под управлением ФИО2, который также является собственником данного транспортного средства, и автомобиля <марка>, г.р.з. №, под управлением ФИО, который также является собственником данного транспортного средства. Согласно административном материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего правила дорожного движения. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 246 780,39 руб. Транспортное средство <марка> № г.р.з. №, при управлении которым, причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу порядке регресса сумму ущерба в размере 246 780,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 403,41 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением; по просьбе, изложенной в ходатайстве, в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации, однако судебную юридически значимую корреспонденцию ответчик не получает, что повлекло ее возврат в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст.165.1 ГК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими процессуальными правами, злоупотребление правом не допускается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ; ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.01.2023 у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <марка> № г.р.з. №, под управлением ФИО2 и автомобиля <марка>, г.р.з. №, под управлением ФИО

ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Согласно Акта о страховом случае от 17.04.2023, автомобиль <марка>, г.р.з. №, на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО в <наименование> (полис №), которое произвело оплату ремонтных работ автомобиля <марка>, г.р.з. №, в размере 246 780,39 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца <марка> № г.р.з. №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору № от 23.09.2022, сроком действия с 00 час. 00 мин. 25.09.2022 по 24 час. 00 мин. 24.09.2023, по условиям которого в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством водитель ФИО2 не включен.

Истец по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования возместило страховой компании потерпевшего <наименование> выплаченное страховое возмещение в сумме 246 780,39 руб., что подтверждено платежным поручением № от 30.05.2023.

Выплатив страховое возмещение <наименование>, в соответствии с положениями ст.ст. 965, 387 ГК РФ, заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 предусмотрено право Страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:… указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд считает установленным, что ответчик является лицом, причинившим вред ФИО, при этом не включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, а истец – страховщик, исполнивший свою обязанность по договору ОСАГО, произведя страховую выплату, на законных основаниях предъявил регрессное требование к ответчику, в связи с чем, исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению полностью.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 8 403,41 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 246 780 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 403 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Э.Ф. Резяпова

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья: Э.Ф. Резяпова