Дело № 2-49/2025 (2-1494/2024) ~ М-1154/2024 УИД 52RS0014-01-2024-003074-21 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец 12 марта 2025 года
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием представителей сторон ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО3 к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области и ФИО4 о признании недействительными результатов межевания и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами * и *, и исключении из ЕГРН сведений о границах вышеуказанных земельных участков.
Определениями суда от 20 августа 2024 года соответчиком привлечен ФИО4, от 18 октября 2024 года и 17 декабря 2024 года третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований привлечены ФИО5 и ППК «Роскадастр», от 11 февраля 2025 года принят уточненный иск ФИО3
Из уточненного иска ФИО3 следует, что в *** году на праве собственности бессрочного (постоянного) пользования истцу был выделен земельный участок, общей площадью * кв. м. (* Га) с указанием адреса - в ......., для ........ Схема расположения земельного участка отсутствовала. Документом, подтверждающим выделение участка истцу, является свидетельство * от ***, выданное ....... сельской администрацией на основании решения * от *** В ***-е г. при оформлении земельных наделов не проводилось межевание, распределение земель и закрепление их за гражданами производилось сельской администрацией. Согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 43 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от *** N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. По существу заявленных требований администрацией Городецкого муниципального округа (далее - «администрация») был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого иск был администрацией признан в части допущенной кадастровой ошибки по результатам межевания спорных земельных участков с кадастровыми номерами * и *, принадлежащих С.В.А. (наследник - ФИО4 (ответчик по делу)). Администрацией Городецкого муниципального округа представлена схема наделенных земельных участков, где находятся земельные участки ответчика - ФИО4, закреплены на самом деле за истцом - ФИО3 Также, в ходе судебного заседания *** был допрошен свидетель Свидетель №1, которая работала в должности землеустроителя, подтвердила, что земельный участок истца находился рядом с земельным участком ФИО5, то есть в том месте, где на сегодняшний день размежеваны земельные участки ответчика ФИО4, то есть границы земельные участки с кадастровыми номерами * и * ФИО4 установлены с ошибкой. Кроме этого, в тот период времени всем выдавался один земельный участок прямоугольной формы. Наложение, по мнению Свидетель №1, произошло по той причине, что в тот период времени, когда С.В.А. оформлял документы, работал сотрудник из другого села (временно исполняющий обязанности), не разобравшись на местности, допустил ошибку, которую сейчас администрация признает. Согласно акта согласования местоположения границ земельного участка ответчика с кадастровыми номерами * и * в нем отсутствуют сведения о согласовании границ земельного участка с собственниками смежных границ, в данном случае такими собственниками являлись - ФИО5 и истец ФИО3, что также свидетельствует о незаконности проведенного межевания. В судебном заседании *** представителем администрации было представлено свидетельство на право собственности на землю * от *** по границам земельных участков С.В.А. В приложении к свидетельству имеется чертеж границ земель, с описанием смежных землепользователей, в их числе указан ФИО3 Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от *** N 221-ФЗ (ред. от ***) "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. В частности, согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование) (ч. 3 ст. 39 Федерального закона от *** N 221-ФЗ (ред. от ***) "О кадастровой деятельности"). В силу частей 1, 2 статьи 40 Закона о кадастровой деятельности результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. При этом в силу положений частей 11, 12 статьи 39 Закона о кадастровой деятельности согласование границ земельного участка должно осуществляться с лицами, являющимися правообладателями смежных земельных участков на дату проведения согласования. Кроме того, относительно данного положения закона высказался Верховный суд РФ и указал, что местоположение границ участка, являющегося объектом кадастровых работ, считается согласованным лишь при наличии в соответствующем акте личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, отсутствие согласования границ земельного участка свидетельствует о незаконности межевания (Определение от *** по делу *-КГ23-16-К5). В данной спорной ситуации очевидно нарушение законодательства РФ в части установления границ спорных земельных участков ответчика С., поскольку местоположение границ спорных земельных участков, одновременно, являющееся границей земельного участка ФИО5 и истца ФИО3, с которыми согласовано не было, о проведении кадастровых работ они уведомлены не были. По утверждению истца, при составлении межевого плана ответчик не известил истца о проведении кадастровых работ, в акте согласования границ подписи истца, либо его представителей не имеется. Обратного в качестве доказательства в судебном порядке представлено не было. Также, согласно заключения ООО «Городецкий земельный центр» (ООО "ГЗЦ") установлено, что на границы земельного участка истца с кадастровым номером * полностью накладываются 2 (два) земельных участка ответчика ФИО4 с кадастровыми номерами *. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности данного заключения ООО ".......", изготовленного специалистом, имеющим необходимое образование и необходимую квалификацию в указанной области, при этом стороны не подвергали сомнению указанное заключение, а также с учетом представленной администрации схемы наделенных земельных участков, и свидетельских показаний - все это доказывает тот факт, что ответчик оформил себе в собственность земельный участок, который принадлежит истцу. В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от *** № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в том случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными ст.24 указанного Закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости. В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», исправление кадастровой ошибки в сведениях производится в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. исходя из представленных выше норм права следует, что при проведении процедуры установления границ земельного участка правовые последствия создает межевой план, сведения о котором содержит государственный кадастр. Границы земельного участка, принадлежащего истцу, фактически на местности закреплены на сегодняшний день за ответчиком, в этой связи подлежат исключению (аннулированию) из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ......., земельный участок *, и *, расположенного по адресу: ......., а как следствие признания результатов межевания данных земельных участков недействительными, другим путем указанные ошибки исправить невозможно. Просит признать недействительным результаты межевания земельных участков с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ......., ....... и *, расположенного по адресу: ......., .......; признать границы земельных участков, с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ......., ....... и *, расположенного по адресу: ......., не установленными; исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ....... и *, расположенного по адресу: .......; считать решение суда основанием для обращения в ЕГРН с заявлением об аннулировании (исключении) сведений о границах земельных участков с кадастровым номером * и *.
Представитель истца исковые требования ФИО3 поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области иск ФИО3 признала, пояснив, что в случае удовлетворения иска ФИО3 ФИО4 будут согласованы границы его участка в другом месте.
В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4, представители третьих лиц ППК «Роскадастр», Управления Росреестра по Нижегородской области, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания стороны, третьи лица извещены надлежащим образом.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании 18 октября 2024 года ответчик ФИО4 пояснил, что его отцу принадлежало два земельных участка площадью * кв.м. в ........ Точное местоположение земельных участков он не знает. На кадастровый учет с границами отец ставил участки в *** году. Его отец умер ***. Он принял наследство после отца. Он не возражает против удовлетворения иска ФИО3, в случае исключения ущерба его имуществу.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании *** пояснила, что работает *** года ........ Поле на котором расположен земельный участок находится за д......... За земельным участком ФИО5 находился участок ФИО3, затем С.В.А. Она также имеет земельный участок на этом поле. В *** году акт согласования границ земельного участка С.В.А. подписывал работник - и......., который не знал фактическое расположение всех земельных участков. Межевание земельного участка С.В.А. привело к ошибке. У С.В.А. был жилой дом, земли - * кв.м.: около дома, в поле. ФИО3 жил в квартире, поэтому имел участок только в поле.
Выслушав объяснения представителей сторон, ответчика ФИО4 в судебном заседании 18 октября 2024 года, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно частям 8 и 10 статьи 22 Федерального закона от *** N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В силу части 1 статьи 69 указанного Закона права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от *** N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного пользования землей * от *** ФИО3 принадлежал земельный участок площадью * кв.м. ФИО3 перерегистрировал этот земельный участок в Управлении Росреестра по Нижегородской области ***. Адрес участка определен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ......., кадастровый *. Границы земельного участка не установлены (л.д.13).
В *** году между ФИО3 и ООО «.......» заключен договор на подготовку межевого плана указанного земельного участка. Кадастровые работы установили наложение земельных участков с кадастровыми номерами * (л.д.15-20).
Согласно свидетельства серии РФ * * от *** С.В.А. на праве частной собственности принадлежал земельный участок площадью * кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства в ....... на земельный участок истца (л.д.79-80).
На основании свидетельств от *** в Управления Росреестра по Нижегородской области С.В.А. зарегистрированы права собственности на четыре участка: с кадастровым номером *, площадью * кв.м., расположенный по адресу: ......., категория земель: ......., разрешенное использование: .......; с кадастровым номером *, площадью * кв.м, расположенный по адресу: ......., Зиняковский с/с, ......., категория земель: ......., разрешенное использование: для .......; с кадастровым номером *, площадью * кв.м., расположенный по адресу: .......; с кадастровым номером *, площадью * кв.м., расположенный по адресу: ....... (л.д.80-82, 84).
*** С.В.А. умер, после его смерти открылось наследство, и нотариусом Б.Н.А. заведено наследственное дело * (л.д.77-96).
*** за ФИО4 как за наследником С.В.А. зарегистрировано право собственности на земельные участки: с кадастровым номером ......., площадью * кв.м., расположенный по адресу: ......., и с кадастровым номером * площадью * кв.м., расположенный по адресу: ....... (л.д.225-234).
Земельные участки с кадастровыми номерами * стоят на кадастром учете с определенными границами на местности.
Согласно чертежа границ земель, находящихся в собственности С.В.А.(приложения к свидетельству серии РФ * * от ***) смежными землепользователями участка С.В.А. были ....... сельская администрация с двух сторон, Р.А. и ФИО3 (д.д.80)..
По схеме земельных участков на дату формирования и предоставления земельных участков смежным землепользователем ФИО3 был П..
Согласно сведений публичной кадастровой карты П.А.М. смежный землепользователь участка ФИО4 И по данным публичной кадастровой карты ФИО3 не является смежным землепользователем участков ФИО4
Сопоставление документов на земельные участки на *** год позволяют сделать вывод суду, что С.В.А. в *** годы были выполнены кадастровые работы в отношении земельного участка ФИО3
В соответствии с частями 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно положениям подпункта 2 пункта 1, подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В статье 22 Федерального закона N 218-ФЗ предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8). Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с данным Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (часть 9).
Частью 1.1 статьи 43 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.
Сведения, содержащиеся в ЕГРН, презюмируются достоверными, пока в установленном порядке не доказано обратное (статья 1, 7 данного закона).
Исходя из приведенных норм, уточнение границ земельных участков производится на основании документов, содержащих сведения о них, либо в отсутствие таковых в соответствии с фактическим землепользованием, сложившимся более пятнадцати лет, результат такого уточнения подлежит согласованию со смежными землепользователями, при этом результаты кадастровых работ, выполненные с нарушением требований законодательства, могут быть оспорены заинтересованным лицом в исковом порядке, чем исправляется допущенная в результате таких работ и воспроизведенная в ЕГРН реестровая ошибка.
Пунктом 2 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации было установлено, что земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.
В силу абзаца 2 пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации границы и размеры земельного участка определялись с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливались с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Правовые основы проведения землеустройства устанавливались Федеральным законом от *** N 78-ФЗ "О землеустройстве", в соответствии со статьей 17 которого межевание объектов землеустройства представляло собой, в частности, работы по установлению на местности границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат. Межевание объектов землеустройства осуществлялось на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации и включало в себя следующие работы: определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование; закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства; изготовление карты (плана) объекта землеустройства.
Аналогичные положения содержала Инструкция по межеванию земель, утв. Роскомземом ***.
Норма о том, что местоположение границ земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, а в случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, была введена Федеральным законом от *** N 141-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования земельных отношений", которым внесены соответствующие изменения в часть 9 статьи 38 Федерального закона от *** N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Последующее аналогичное требование к установлению границ было закреплено положениями пункта 10 статьи 22 Федерального закона от *** N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
По судебному запросу Управление Росреестра по ....... и ППК «Роскадастр» не представило межевые (землеустроительные) дела на земельные участки с кадастровыми номерами ....... в связи с отсутствием.
Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
При разрешении исковых требований о признании результатов межевания земельных участков ответчика недействительными, обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими доказыванию являются: нарушение норм закона или иного правового акта при проведении межевания принадлежащих ответчику земельных участков и постановки их на государственный кадастровый учет.
Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Негаторный иск подлежит удовлетворению при доказанности следующих юридически значимых обстоятельств: иск заявлен владельцем вещи, адресован лицу, допустившему нарушение права или законного владения, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением права собственности. Необходимой материальной предпосылкой для удовлетворения или отказа в удовлетворении указанного иска выступает определение юридических и фактических границ земельного участка на основании правоустанавливающих документов, а также с учетом сложившегося землепользования.
Исковые требования ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ......., и *, расположенного по адресу: ......., не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств недействительности результатов межевания истцом не представлено.
Суд, установив, что юридическая граница земельных участков ответчика участки с кадастровыми номерами * не соответствует фактическому местоположению, и правоустанавливающим документам приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО3 о признании границ земельных участков, с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ....... и *, расположенного по адресу: ......., не установленными; и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ....... и *, расположенного по адресу: ........
Из совокупности исследованных доказательств: свидетельства о праве собственности С.В.А. от *** со схемой (чертежом) земельного участка, схемой расположения земельных участка квартала, представленного администрацией Городецкого муниципального округа ......., показаниями свидетеля – землеустроителя территориального отдела ......., объяснения представителя ответчика администрации Городецкого муниципального округа ......., признавшего иск и признавшего допущенную ошибку при согласовании границ земельных участков С.В.А., следует, что земельные участки ФИО4 с кадастровыми номерами 52*, площадью * кв.м. и * кв.м. частично расположены на двух контурах земельных участков ФИО3 площадью * кв.м.
Требование ФИО3 о том, что следует считать решение суда основанием для обращения в ЕГРН с заявлением об аннулировании (исключении) сведений о границах земельных участков с кадастровым номером * и *, не подлежит удовлетворению, поскольку в процессуальном законе закреплен порядок вступления решения в законную силу, порядок исполнения и обязательность судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, ФИО4 о признании недействительными результатов межевания и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, удовлетворить частично.
Признать границы земельных участков, с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ......., и *, расположенного по адресу: ......., не установленными.
Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ......., и *, расположенного по адресу: ........
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, ФИО4 о признании недействительным результатов межевания земельных участков с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ......., ......., и *, расположенного по адресу: ......., и в требовании считать решение суда основанием для обращения в ЕГРН с заявлением об аннулировании (исключении) сведений о границах земельных участков с кадастровым номером *, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.К. Ситникова
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года
Судья Н.К. Ситникова
Копия верна
Судья