Дело № 2-9478/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-013211-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением им своих обязательств по кредитному договору от 07.10.2020 №, заключенному с целью приобретения в собственность автомобиля марки Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, VIN №, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 336 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 07.10.2020 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 170 743 рубля 82 копейки под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев, для приобретения автомобиля марки: Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, VIN №, модель, №, ПТС №.

Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в размере по 32 268 рублей 15 копеек в период с 16.11.2020 по 15.10.2025, включающих в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно пункту 25 индивидуальных условий договора разрешается взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 30.07.2022 на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, согласно которой нотариусом предложена ко взысканию с ФИО3 в пользу Банка неуплаченная в срок по кредитному договору от 07.10.2020 № задолженность в размере 962 537 рублей 01 копейка, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 72 915 рублей 86 копеек и сумма расходов, понесенных в связи совершением исполнительной надписи, в размере 9 177 рублей.

Исполнительная надпись не признана недействительной и не отменена, возможность совершения исполнительной надписи предусмотрена договором, в силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом.

Обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает факт нарушения ФИО3 своих обязательств по кредитному договору установленным.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из условий кредитного договора, кредит предоставлялся ответчику для приобретения автомобиля марки Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, VIN №, модель, №, ПТС № у ООО «ЮК-Автосалон».

Судом установлено, что обязательства ФИО1 обеспечены залогом автомобиля Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, VIN №, модель, №, ПТС №, приобретенного ею на основании договора купли – продажи № от 07.10.2020, заключенного с ООО «ЮК-Автосалон», действующего по поручению и за счет ФИО2 на основании агентского договора № от 07.10.2020. Факт передачи автомобиля ответчику подтверждается актом приема – передачи от 07.10.2020.

В силу положений пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности на спорный автомобиль возникло у ФИО3 с момента передачи автомобиля, в связи с чем сохранение регистрации в органах ГИБДЛД на предыдущего собственника не имеет правового значения для разрешения спора. Право собственности ФИО2 на автомобиль прекращено в момент передачи автомобиля ответчику - 07.10.2020.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств установлен, требования об обращении взыскания также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 340, 350 ГК РФ суд определяет способ реализации имущества – с публичных торгов, устанавливает начальную продажную стоимость в соответствии с условиями пункта 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк», пункта 20 индивидуальных условий кредитного договора об установлении начальной продажной цены, равной 40% от оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями (841 500 рублей), в размере 336 600 рублей (841 500 рублей * 40%).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, VIN №, модель, №, ПТС №, принадлежащее ФИО3, СНИЛС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 336 600 рублей, в счет погашения задолженности ФИО3, СНИЛС №, перед ПАО «БыстроБанк» ИНН <***> по кредитному договору №, о взыскании которой нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 30.07.2022 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2022