Дело № УИД:23RS0№-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 29 марта 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района города Сочи Ильиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина дееспособным,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с заявлением о признании дееспособной своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, зарегистрированная по адресу: г. Сочи, <адрес>, пом. 98-100, признана недееспособной.

На основании распоряжения управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №-р, опекуном над ФИО2 назначена ФИО1, являющаяся ее матерью.

ФИО2 находится под наблюдением в ГБУЗ «ПНД №» Министерства здравоохранения Краснодарского края с 2007 г. с диагнозом: «органическое расстройство личности в связи с эпилепсией F 07.02».

За период наблюдения: с 2020 года не госпитализируется, принимает поддерживающее лечение, посещает регулярно участкового врача, характеризуется с положительной стороны. Состояние здоровья стабильное, что позволило обучатся в академическом колледже по специальности «ландшафтный дизайн».

В настоящий момент отпали основания, в силу которых ФИО2 была признана недееспособной. Она самостоятельно ведет домашнее хозяйство, полностью отдает отчет своим действиям, понимает их значение и может ими руководить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям и на основании заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г.Сочи Ильина О.О. дала заключение о возможном признании ФИО2 дееспособной согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ по результатам однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Заявленные требования соответствуют требованиям процессуального, гражданского законодательств и основания для отказа в удовлетворении заявления отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, заключение комиссии экспертов, заключение прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29 Гражданского кодекса РФ при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

Согласно ч. 2 ст. 286 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, предусмотренном п. 3 ст. 29 Гражданского кодекса РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходиться дочерью ФИО1.

По решению Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной.

В абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, обязательным условием признания недееспособного гражданина дееспособным является наличие заключения судебно-психиатрической экспертизы, подтверждающего способность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими. Какими-либо иными доказательствами данные обстоятельства доказаны быть не могут.

В соответствии с требованиями ст.ст. 79, 80 ГПК РФ определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведённой экспертами «Специализированной клинической психиатрической больницы №» Министерства здравоохранения Краснодарского края, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает психическим расстройством в форме органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с эпилепсией (F 06.62 МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации, из которых известно, что с детства страдает эпилептическими приступами, наблюдается врачом-психиатром но месту жительства но поводу психического расстройства органического спектра, постоянно принимает противосудорожную терапию, неоднократно находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице, является инвали<адрес> группы, в 2019 году была лишена дееспособности; а также настоящего клинического и экспериментально-психологического обследования, выявивших несколько замедленное по темпу, инертное, обстоятельное, в целом последовательное мышление, адекватность эмоциональных реакций, мнестико-интеллектуальную сохранность, социально-бытовую адаптацию, наличие трудовых навыков, сохранность волевых процессов, критических и прогностических способностей. Имеющиеся у ФИО2 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишают её способности в настоящее время понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем восстановление дееспособности ФИО2 целесообразно.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что стационарная судебно-психиатрическая экспертиза соответствует требованиям закона и принимается судом как допустимое и достаточное доказательство по делу, поскольку экспертиза проведена врачами-специалистами, имеющими необходимое образование, квалификации. Выводы экспертов надлежащим образом мотивированны, не имеют противоречий с материалами дела, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Таким образом, суд учитывая заключение комиссии экспертов и заключение прокурора, приходит к выводу, что ФИО2 в настоящее время может быть признана дееспособной, и последующей отмены, установленной над ней опеки в соответствии со ст. 286 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 286 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 о признании гражданина дееспособным удовлетворить.

Признать дееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, зарегистрированную и проживающую по адресу: г. Сочи, <адрес>, пом. 98-100.

Копию настоящего решения направить в орган опеки и попечительства для отмены, установленной над ФИО2 опеки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов