Дело № 2-1489/2025

УИД: 18RS0023-01-2025-001697-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола помощником председателя суда Лапиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свои требования тем, что 14.07.2023г. между ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) и АО «ТБанк» (далее по тексту - Банк) был заключен договор кредита <***> (далее по тексту также - Договор) на сумму 1 000 000,00 руб. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк 06.03.2024г. расторг Договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 108 453,16 руб.

Истец просит взыскать в пользу АО «ТБанк» с ответчика ФИО1 задолженность по Договору в размере 1108 453,16 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые на сумму основного долга в размере 971 626,3 руб. с даты расторжения договора (06.03.2024 г.) по день фактического возврата, а также государственную пошлину в размере: 26 085,00 руб.

В судебное заседание АО «ТБанк» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковые требования не признает в полном объеме.

Сведений и доказательств уважительности причин неявки в суд ответчик не предоставил.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из материалов дела 14.07.2023г. ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением на получение кредита в размере 1 000 000,00 руб. сроком на 36 месяцев по 23,9% годовых.

Полная стоимость кредита – 23,87 %.

Кредитный договор заключен на общих условиях кредитного договора (далее по тексту – общие условия) и индивидуальных условиях кредитования (далее по тексту – индивидуальные условия).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 руб., а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в порядке, установленном данным договором.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (2 числа каждого месяца в размере 40 160,00 руб., последний платеж составляет 337,16 руб.).

Заемщик неоднократно нарушал условия договора.

Требование от 06.03.2024г. о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком так же не исполнено (л.д.28).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика ФИО1 на 06.03.2024г. по кредитному договору составляла 1 108 453,16 руб., в т.ч.: по кредиту – 971 626,30 руб., по процентам – 120 081,39 руб., штрафные проценты на неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 16 745,47 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Данный расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представил.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Поскольку ФИО1 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, то с него надлежит взыскать вышеуказанную задолженность.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой их возврата, поскольку с 06.03.2024 года истец расторг указанный кредитный договор с ответчиком, направив тому соответствующее уведомление (л.д.28).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 971 626,30 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06 марта 2024 года, и по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 085,00 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № 2190 от 02.07.2024г. и № 7539 от 13.02.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2023г. в размере 1 108 453 руб. 16 коп. (по состоянию на 06.03.2024г.) из которой:

- задолженность по основному долгу – 971 626 руб. 30 коп.,

- задолженность по процентам – 120 081 руб. 39 коп.,

- штрафные проценты на неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 16 745 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользу АО «ТБанк» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору (составляющую на момент принятия решения 971626 руб. 30 коп.) с учетом его последующего гашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06 марта 2024 года, и по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 26 085 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

Судья Заварзин П.А.