77RS0033-02-2025-002203-95

Дело № 2-2550/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к фио и просит расторгнуть договор бытового подряда, взыскать сумму уплаченного аванса в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В обоснование заявления указал, что 05.12.2023 г. между истцом и ответчиком был заключён договор бытового подряда на выполнение ремонтных работ, в двухкомнатной квартире расположенной по адресу: адрес, на сумму сумма Истец внес два авансовых платежа в общей сумме сумма Ответчик после получения аванса 09.12.2023 г. на объекте не появлялся, обязанности по договору не исполнил, претензию по возврату суммы платежа не исполнил.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отзыв на иск не представил, как и подтверждение уважительности не явки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем документам.

Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В судебном заседание установлено, что 05.12.2023 г. между истцом и ответчиком был заключён договор бытового подряда на выполнение ремонтных работ, в двухкомнатной квартире расположенной по адресу: адрес из материалов заказчика.

Согласно п.3.1 договора. срок начала выполнения работ – 05.12.2023 г., срок окончания работ – 25.12.2023 г., общая продолжительность работ – 20 дней.

Согласно п.4 договора, стоимость всех работ по договору сумма

Истец перечислила авансовым платежом денежные средства в размере сумма, в том числе комиссию банка в размере сумма, 05 декабря 2023 г., а также денежные средства в размере сумма 09 декабря 2023 г., в счет исполнения обязательств по договору, в соответствии с представленной перепиской сторон.

Ответчик после получения аванса 09.12.2023 г. на объекте не появлялся, обязанности по договору не исполнил, претензию по возврату суммы платежа не исполнил.

В соответствии с п.7.1, заключенного между сторонами договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по нему.

Поскольку обязательства по договору ответчиком выполнены не были, сроки выполнения работ прошли, суд считает возможным расторгнуть заключенный между сторонами договор и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма в качестве аванса.

Доказательств обратного, представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ под отношениями, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, понимаются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Исходя из размещенной в сети интернет рекламе, ответчик на постоянной основе занимается оказанием услуг по ремонту квартир, в связи с чем, суд считает возможным применить к правоотношениям сторон Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Сумму компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, степени вины ответчика, длительности периода нарушения прав истца, а также с учетом принципа разумности и справедливости суд оценивает в сумма в пользу истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальные услуги в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 п.1 п.п.1 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор бытового подряда на выполнение работ по ремонту квартиры от 05.12.2023 г. заключенный между фио и фио.

Взыскать с фио паспортные данные в пользу фио паспортные данные сумму аванса в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на нотариальные услуги в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с фио паспортные данные в бюджет адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2025 г.

Судья: