...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 17 февраля 2025 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., без определенного места жительства, ранее к административной ответственности привлекавшегося: ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, ... по ст. ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ административный арест на срок трое суток,
УСТАНОВИЛ:
... в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ..., расположенном по адресу: ..., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ... в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ..., расположенном по адресу: ..., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП (л.д. 2).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... установлено, что ... в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ..., расположенной по адресу: ..., нарушал общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, при этом на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 3).
Из письменных объяснений ФИО2 установлено, что ... около 14 час. 00 мин. он находился на работе в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ..., которая расположена по адресу: ..., и видел, как ранее незнакомый ему мужчина вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить совершать противоправные действия, не реагировал (л.д. 4).
Из письменных объяснений ФИО3 установлено, что ... около 14 час. 00 мин. он находился на работе в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ..., и слышал, как ранее незнакомый мужчина выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и назначенное ФИО1 наказание не оказало исправительного воздействия, суд считает, что для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10( десять) суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14 часов 00 минут ... до 12 часов 20 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись М....