2-504/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с данным иском, указывая в обоснование о предоставлении Банком в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежной суммы, которую заёмщик по условиям данного Договора обязался полностью погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредитных средств и своевременной уплате процентов. В связи с чем, в соответствии с условиями договора, ответчику начислена неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила – 790.226,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 745.951,32 руб., задолженность по процентам – 41. 919,38 руб., неустойка – 2.356,91 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ФИО1, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20.805 руб.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по доверенности ФИО2, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного разбирательства не заявил.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещённых сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Право кредитора на получение с заёмщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.819 ГК РФ, так и условиями, заключённого сторонами кредитного соглашения, которыми стороны согласовали условия кредитования. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1.000.000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка определена в размере 12,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов, должны производиться ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита (п.6). Пункт 12 индивидуальных условий договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Данный договор потребительского кредита содержит все существенные условия, Банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, подписал договор, согласившись с условиями кредитования, о чём свидетельствует его собственноручная подпись. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтвержден выпиской из лицевого счета заемщика, которая также свидетельствует, что впоследствии ФИО1 воспользовался заемными средствами.

Ответчиком не оспаривалось получение суммы кредита, которая поступила на его расчётный счёт и была им использована.

Как следует из представленных истцом документов, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору.

Согласно расчёту размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 790.226,61 руб., из них: задолженность по основному долгу – 745.951,32 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 41.918,38 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств – 2.356,91 руб. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным. Расчет банка выполнен исходя из процентной ставки и условий кредитного договора, согласованного сторонами, и соответствует действующему законодательству.

Иного расчета суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями части 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 18.06.2025 по день фактической уплаты денежных средств, суд признает подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные по делу и подтвержденные представленными в суд платежными поручениями судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 790.226,61 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20.850 рублей, а всего взыскать 811.076 (восемьсот одиннадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 61копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 05 11 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 31 июля 2025 года.

Председательствующая судья

Т.Г. Правдиченко