Гражданское дело №
УИД: 50RS0030-01-2025-004994-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года город Ногинск Московская область
Ногинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Частухиной О.С.,
при секретаре Курчековой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями освободить имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN № от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных ОСП Ленинградского района Управления ФССП России по Калининградской области по исполнительным производствам №-ИП постановление 385268589 от ДД.ММ.ГГГГ.; №-ИП, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.; №-ИП, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.; №-ИП, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; наложенных ОСП по ВАШ по г.Калининграду Управления ФССР России по Калининградской области по исполнительному производству №-ИП, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденных в отношении ФИО2
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №. Поскольку вышеуказанный автомобиль был передан истцу, 02.01.2024г. автомобиль выбыл из владения ФИО2, истец является его собственником и владеет им на законных основаниях. В отношении вышеуказанного транспортного средства после совершения сделки были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении бывшего собственника транспортного средства – ФИО2 Наличие ограничений не позволяет истцу осуществить действия по постановке транспортного средства на регистрационный учет и реализовать права собственника, что послужило обращению в суд с указанными требованиями иска.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о проведении судебного заседания в его отсутствие, что не противоречит положениям статьи 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, позицию по заявленным требованиям не представила.
Третьи лица – судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Управления ФССП России по Калининградской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Калининграду Управления ФССР России по Калининградской области, ФИО4 извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третьи лица – ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, ОСП по ВАШ по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направили, позицию по заявленным требованиям не представили.
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных названным Федеральным законом, является обязательным.
В силу пункта 3 части 3 статьи 8 названного закона владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Таким образом, регистрация транспортного средства не фиксирует переход права собственности транспортного средства, однако, регистрация транспортного средства с указанием в его регистрационных данных действительного владельца транспортного средства является условием для эксплуатации транспортного средства и его использования участником дорожного движения.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 продала транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN № ФИО1
На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства запреты на регистрационные действия отсутствовали, что подтверждается п.3.2 Договора купли-продажи транспортного средства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №.
Таким образом, запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства наложен после заключения договора купли-продажи транспортного средства и перехода права собственности ФИО1
На основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Каких-либо доказательств недобросовестного поведения ФИО2, являвшегося должником по вышеуказанным исполнительным производствам, а также истца ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представлено, при этом невозможность зарегистрировать транспортное средство за собой препятствует истцу в реализации прав собственника, поскольку отсутствие соответствующих регистрационных данных о нем в системе государственного учета транспортных средств не позволяет использовать транспортное средство по его назначению.
Кроме того, вышеуказанный договор купли-продажи между истцом и ФИО2 был заключен до возбуждения всех вышеуказанных исполнительных производств в отношении ответчика, в ходе исполнения которых были приняты решения о запрете совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, то есть в период, когда ФИО2 еще не имела наложенных в рамках этих исполнительных производств ограничений по совершению гражданско-правовых сделок в отношении вышеуказанного автомобиля.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные истцом требования об освобождении имущества от наложенных ограничений в виде запрета регистрационных действий подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №, наложенных в рамках исполнительных производств наложенных ОСП Ленинградского района Управления ФССП России по Калининградской области по исполнительным производствам №-ИП постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.; №-ИП, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.; №-ИП, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.; №-ИП, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; наложенных ОСП по ВАШ по г.Калининграду Управления ФССР России по Калининградской области по исполнительному производству №-ИП, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденных в отношении ФИО2.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2025 года.
Судья О.С. Частухина