Дело № 2-556/2022

34RS0030-01-2022-000937-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «08» ноября 2022 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 05.10.2018 г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 31 682,34 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 18 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, нарушив п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пункт 5.2 Общих условий потребительского кредита предоставляет Банку право потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 15.09.2022 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 53 907,29 руб., из которых: - просроченная ссудная задолженность – 21 229,43 руб.; - просроченные проценты – 3 222,08 руб.; - просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 028,47 руб.; - неустойка на остаток основного долга – 619,84 руб.; - неустойка на просроченную ссуду – 10 658,47 руб., комиссия за СМС информирование.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4

Предполагаемым наследником по закону является дочь умершей – ФИО5.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасили, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 53 907,29 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 817,22 руб.

Определением суда от 20.10.2022 г. в качестве соответчика по делу привлечен наследник умершего заемщика – ФИО2.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д.94/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 5/, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 98), судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л..д 97), причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 05.10.2018 г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 31 682,34 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 18 месяцев. Количество платежей 18, размер платежа ежемесячно - 2 077,88 руб., срок платежа по 16 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 05.04.2020 г.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО3 умерла (л.д. 63 копия свидетельства о смерти).

Из представленного нотариусом наследственного дела № (л.д. 60-88), следует, что единственным наследником по закону на имущество умершей ФИО3, является супруг – ФИО2, который принял наследство, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, и получил свидетельство о праве на наследство по закону. Ответчик ФИО5 отказалась от причитающегося ей наследства по закону, оставшегося после смерти матери.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчик ФИО2 после смерти супруги принял наследство, состоящее из имущественного пая в размере 3 057, 00 руб., и 1/349 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 24 719 163 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, Бочаровское сельское поселение, № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, кадастровая стоимость земельного участка 88 000 220,00 руб., кадастровая стоимость 1/349 доли земельного участка составляет 252 150,00 руб.

Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По состоянию на 15.09.2022 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 53 907,29 руб., из которых: - просроченная ссудная задолженность – 21 229,43 руб.; - просроченные проценты – 3 222,08 руб.; - просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 028,47 руб.; - неустойка на остаток основного долга – 619,84 руб.; - неустойка на просроченную ссуду – 10 658,47 руб.; комиссия за СМС информирование.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 33). Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасили, чем продолжает нарушать условия договора.

Так, согласно расчету задолженности, представленному истцом, при расчете учтены: отсутствие платежей до и после смерти заемщика, как следствие, начисление процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга в связи с отсутствием поступлений денежных средств в счет погашения задолженности. Неустойка на просроченную ссуду и на остаток основного долга начислена за период с 20.04.2019 г. по 09.08.2019 г. (до дня смерти заемщика) и с 13.02.2020 г. по 23.08.2022 г. (после получения наследником свидетельства о праве на наследство по закону от 12.02.2020 г.).

Сумму неустойки суд признает разумной и соразмерной нарушенному обязательству.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере заявленной суммы 53 907,29 руб., которая не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать, поскольку при рассмотрении спора установлено, что ответчик ФИО5 после смерти заемщика отказалась от принятия наследства по всем основаниям.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 817,22 руб. (л.д. 7), сумма которой в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 367, ст. 416, ст. 418, ст. 807, ст. 810, ст. 819, ст. 820, ст. 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,- удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.10.2018 г., образовавшуюся по состоянию на 15.09.2022 г. в размере 53 907,29 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 21 229,43 руб.;

- просроченные проценты – 3 222,08 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 028,47 руб.;

- неустойка на остаток основного долга – 619,84 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 10 658,47 руб.;

- комиссия за СМС информирование – 149,00 руб.

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 817,22 руб.

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.10.2018 г., - отказать.

Копию заочного решения суда выслать ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Костянова