Решение по делу № 2А-1838/2023 от 09.06.2023 - об оспаривании незаконных действий (бездействий) и постановления Темрюкского РОСП об обращении взыскания на денежные средства должника.

Дело №2а-1838/2023

23RS0050-01-2023-001673-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Темрюк 09 июня 2023 года.

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Воротынцева А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Темрюкского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании незаконных действий (бездействий) и постановления Темрюкского РОСП об обращении взыскания на денежные средства должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Темрюкского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании незаконных действий (бездействий) и постановления Темрюкского РОСП об обращении взыскания на денежные средства должника, ссылаясь на следующее.

Решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности на объекты недвижимости – отказано, встречные исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к ФИО3 об освобождении земельного участка – удовлетворены.

Административному истцу из портала Госуслуг стало известно, что постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в Сбербанке, перечисляемые Пенсионным фондом его пенсии, однако, постановление в его адрес не поступало. Поскольку, указанное постановление, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ административному истцу не выдано, точная дата вынесения ему не известна (ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ), просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с иском, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на денежные средства.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, судебный пристав – исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо, представитель Администрации МО Темрюкский район в судебное заседание также не явился, была надлежащим образом уведомлена о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

В силу положений ч.7 ст.219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено названным кодексом.

В целях уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, суд назначает предварительное судебное заседание, в котором выясняет причины пропуска административным истцом установленного Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом (п.1 ч.1, ч.5 ст.138 КАС РФ).

Приведенным правовым нормам корреспондирует положение ч.5 ст.180 названного Кодекса, согласно которому в случае отказа в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выводы суда о восстановлении или об отказе в восстановлении процессуального срока обращения в суд должны содержаться в мотивированном решении суда, ввиду того, что данные вопросы касаются существа дела, и причины его пропуска выясняются в судебном заседании, в котором рассмотрение дела по существу заканчивается.

В соответствии с ч.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления, что предусмотрено ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу п.3 ч.1 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится, в том числе, в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно части 5 той же статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного срока обращения в суд.

Исходя из приведенных положений процессуального закона, суд вправе прийти к выводу о восстановлении срока обращения в суд в предварительном судебном заседании. При этом, в силу ч.4 ст.95 данного Кодекса на определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Обязанность доказать соблюдение сроков обращения в суд, наличия уважительных причин пропуска срока согласно частям 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возложена на административного истца.

В соответствии с названными нормами права суд учитывает, что в данном случае административным истцом 10-дневный срок для оспаривания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя пропущен по неуважительной причине.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако, никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока административным истцом не приведено.

Судом установлено, что решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости – отказано.

Встречные исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к ФИО3 об освобождении земельного участка - удовлетворены.

<адрес>.

<адрес>

Взыскана с ФИО3 в пользу администрации муниципального образования <адрес>, в соответствии со ст.308.3 ГК РФ неустойка, в случае неисполнения решения суда в размере 1000 рублей, за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения трехмесячного срока для добровольного его исполнения, и до даты исполнения решения суда в полном объеме.

Как указал административный истец, из портала Госуслуг ему стало известно о том, что судебным приставом – исполнителем ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения: периодические платежи (кроме алиментных платежей) в размере 1000 рублей, вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства в отношении ФИО3 Однако, указанное постановление в адрес административного истца не направлено.

Как усматривается из материалов дела с административным исковым заявлением ФИО3 обратился в Темрюкский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается почтовым конвертом (л.д.18), т.е. за пределами установленными законом сроков, при этом, из представленных суду документов усматривается, что административный истец ФИО3 имел возможность обратиться с настоящим иском в суд в сроки установленные законом.

Каких-либо доказательств о наличии уважительных причин или обстоятельств, препятствовавших его обращению в суд в установленные законом сроки, ФИО3 представлено не было.

Признавая причины пропуска срока обращения административного истца в суд неуважительными, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного административным истцом срока обращения в срок, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Доводы административного истца ФИО3 о том, что он не получал вышеуказанное постановление и точная дата его вынесения ему неизвестна, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут быть приняты во внимание судом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права административным истцом суду не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Темрюкского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании незаконных действий (бездействий) и постановления Темрюкского РОСП об обращении взыскания на денежные средства должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.06.2023.

Судья (подпись) А.А.Воротынцева копия верна.

Судья:

Секретарь: