Решение по делу № 2А-2681/2023 от 27.02.2023

дело № 2а-2681/2023

УИД: 23RS0031-01-2023-001003-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар

27 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мотько Д.Ю.,

при секретаре Гаврилове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по г. Краснодару о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО2,

установил:

начальник ИФНС России № по г. Краснодару ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 следующих обязательных платежей и санкций на общую сумму <данные изъяты> копеек:

пени в размере <данные изъяты> за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ год;

пени в размере <данные изъяты> за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год;

пени в размере <данные изъяты> за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год;

пени в размере <данные изъяты> за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность и применяла упрощенную систему налогообложения, выбрав налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

В связи с образованием у ФИО2 задолженности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель ИФНС России № по г. Краснодару по доверенности ФИО6 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик полагала сумму пени безнадежной к взысканию и просила отказать в удовлетворении административного иска.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу положений Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48).

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность.

По состоянию на дату возникновения предъявленных ко взысканию задолженностей по оплате обязательных платежей и санкций, ФИО2 состояла на налоговом учете в ИФНС России № по г. Краснодару, таким образом, налоговая инспекция вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Инспекцией ФНС России № по г. Краснодару в адрес ФИО2 было направлено налоговое требование № (л.д<данные изъяты>) сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 добровольно требование не исполнила, налоговый орган в течение шести месяцев со дня истечения срока его исполнения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам и санкциям.

На основании возражений ФИО2 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Определение получено налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано в суд в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В рамках настоящего дела налоговый орган просит о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налоговых платежей, при этом налоговым органом своевременно приняты меры к принудительному взысканию сумм основных налоговых обязательств.

Налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <данные изъяты> год в установленный законом срок ФИО2 не уплачен, задолженность взыскана Ленинским районным судом г. Краснодара в рамках административного дела №

Страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды <данные изъяты> годов в установленный законом срок не уплачены.

В ходе исполнительного производства задолженность по взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <данные изъяты> год погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность во взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <данные изъяты> взыскана с ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Краснодара по административному делу №а-№

Расчет сумм пени представлен в материалах настоящего дела (л.д. <данные изъяты>), правильность осуществленного расчета сомнений в достоверности не вызывает и признается судом верным.

Довод ФИО2 о безнадежности к взысканию пени, указанных в исковом заявлении несостоятелен, поскольку основания признания задолженности безнадежной к взысканию и ее списание определены статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом в рамках настоящего дела такие основания отсутствуют.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России № по г. Краснодару о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, задолженность в размере <данные изъяты>) рубля 88 копеек, в том числе:

пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 441 (четыреста сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 1 марта 2023 года.

Судья

Д.Ю. Мотько