Дело № 2-1495/23

УИД 76RS0017-01-2023-000904-33

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 11 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, в котором просит взыскать с ответчика:

1. компенсационную выплату в размере 473 000 руб.;

2. штраф в размере 50% от взысканной судом суммы;

3. расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.;

4. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В иске указано, что 18 марта 2022 г. в 05 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей LDV МАКСУС, 2008 года выпуска, г/н №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля ВАЗ - 21150 г/н №, под управлением водителя ФИО10. В результате данного ДТП автомобиль под управлением ФИО2 получил механические повреждения.

Прибывший на место уполномоченный сотрудник ГИБДД оформил необходимые документы и составил в отношении ФИО2 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое показало, что на момент ДТП ФИО2 признаков опьянения не имел.

Согласно страховому полису ТТТ № гражданская ответственность владельца автомобиля марки LDV МАКСУС, 2008 года выпуска, г/н №, застрахована в ПАО АСКО Страхование и в момент ДТП страховой полис действовал.

ФИО1 по средствам почтового отправления обратился в ПАО АСКО Страхование с заявлением по факту наступления страхового случая, заявление получено страховой организацией. В установленные законом сроки ПАО АСКО Страхование не был организован осмотр поврежденного транспортного средства, выплата страхового возмещения также не произведена.

ФИО1 обратился в ООО «ФИО9», для проведения осмотра автомобиля LDV МАКСУС и определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно экспертному заключению от 28.12.2022 № №, ввиду того, что транспортное средство не подлежит восстановлению, оценено состояние транспортного средства до ДТП в размере 473 000 руб.

Приказом ЦБ РФ от 03.12.2021 г. № № у ПАО АСКО Страхование отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

13.01.2023, ФИО1 по средствам почтового отправления обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. К заявлению был приложен пакет документов согласно указанному приложению. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление получено ответчиком 21.01.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ № 40 потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п. 9 ст. 14.1 ФЗ № 40 потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Истец полагает, что обоснованно обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский союз автостраховщиков.

Экспертное заключение подтверждает обоснованность иска, поскольку является обоснованным и мотивированным, содержит описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов, с учетом ценообразования в регионе и износа транспортного средства, применена соответствующая литература. Заключение экспертом составлены в соответствии с требованиями единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, иной литературы, выводы эксперта основаны на фактических обстоятельствах.

На основании изложенного, Истец считает обоснованным требование о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу компенсационной выплаты.

Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, законных оснований для отказа в компенсационной выплате у ответчика не имелось, с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от компенсационной выплаты.

Оснований для признания действий истца недобросовестными и освобождения ответчика от взыскания суммы штрафа, не имеется.

ФИО1, в связи с нарушением своих прав был вынужден обратиться за юридической помощью к ИП ФИО6, с которым был заключен договор об оказании юридических услуг, и за которую было оплачено 45000руб.

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

От ответчика – Российский союз автостраховщиков поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что РСА не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы максимального обеспечения (не более 400 000 рублей). Поскольку предмет спора вытекает из имущественных отношений о взыскании компенсационной выплаты с РСА, а действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда в таких случаях, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. Согласно представленным документам, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована на момент ДТП. В соответствии с пп.»г» ст.18 Закона об ОСАГО, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность, причинившего вред лица, РСА осуществляет компенсационные выплаты только в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Таким образом, оснований для осуществления компенсационной выплаты нет. Решение РСА об отказе в осуществлении компенсационной выплаты является обоснованным и правомерным.

Третье лицо – ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 3 статьи 1079 названного кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1072 этого же кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (пункт 3).

Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями (пункт 5 в редакции закона после 29 октября 2019 г.).

На основании статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО одним из оснований для производства компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац третий).

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (абзац 4).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль LDV МАКСУС, 2008 года выпуска (VIN №), государственный регистрационный знак №

18.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: LDV МАКСУС г.р.з. №, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ-21150, г.р.з.№, под управлением ФИО4, и ему принадлежащего.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 ноября 2022 года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21150, г.р.з.№ на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства LDV МАКСУС, 2008 года выпуска (VIN №), государственный регистрационный знак № была застрахована по полису ОСАГО в ПАО Аско Страхование. Срок действия полиса с 20.10.2021г. по 19.10.2022г.

Также истцом в материалы дела представлен Полис «Поддержка» № ПАО «АСКО-Страхование».

По данному полису был застрахован риск дорожно-транспортного происшествия по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрено законодательством.

Срок действия полиса с 22.10.2021 по 19.10.2022.

В полисе указано, что настоящий полис подтверждает, что указанный в полисе страхователь и ПАО «Аско-Страхование» заключили договор добровольного страхования транспортного средства, по которому за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события Страховщик обязуется возместить лицу, в пользу которого заключен договор, причиненный вследствие этого события ущерб в застрахованном транспортном средстве в пределах оговоренной договором суммы.

Размер страховой суммы составляет 400 000 рублей.

Истцом представлен отчет об оценке, согласно которому рыночная стоимость принадлежащего истцу транспортного средства LDV MAXUS на момент дорожно-транспортного происшествия составляет сумму в размере 473 000 рублей.

Имеет место полная конструктивная гибель транспортного средства.

Согласно п. 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

В данном случае страховая выплата не была осуществлена по причине отзыва лицензии у страхователя ПАО «Аско-Страхование», в связи с чем, истец имеет право на компенсационную выплату в размере 400 000 рублей.

Поскольку ответчиком по обращению истца компенсационная выплата не была произведена, у суда есть основания для взыскания штрафа в размере 200 000 рублей.

Основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Размер расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности спора, количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца и третьего лица, требований разумности суд определяет в 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, всего взыскать 630 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова