Дело № 2а-2792/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Орёл Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.В.,

с участием представителя административного истца инспектора по направлению осуществления административного надзора Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери ФИО1, действующей на основании доверенности от 10 января 2025 года,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Твери Гущина К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 об установлении административного надзора и возложении ограничений в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Калининского районного суда Тверской области от 25 июня 2013 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01 октября 2021 года по отбытию срока наказания,

установил :

врио начальника Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 2 года, с установлением ограничений: явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; находится по месту жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Тверской области, без уведомления специализированного органа.

Заявление мотивировано тем, что ФИО3 25 июня 2013 года осужден Калининским районным судом Тверской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован, оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 27 августа 2013 года. Освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области 01 октября 2021 года, по отбытию срока наказания. ФИО3 в течении года совершил 2 административных правонарушения, а именно: 05 сентября 2024 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 19 июня 2025 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В судебном заседании представитель административного истца инспектор по направлению осуществления административного надзора Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери ФИО1, действующая на основании доверенности от 10 января 2025 года, административное исковое заявление поддержала в полном объеме и суду пояснила, что ФИО3 25 июня 2013 года осужден Калининским районным судом Тверской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 в течении года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, проживает с сожительницей. Просит об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 2 года, с установлением ограничений: явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; находится по месту жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Тверской области, без уведомления специализированного органа.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 административное исковое заявление признал в полном объеме, не возражал об установлении административного надзора и установлении ограничений. Пояснил, что он работает неофициально грузчиком, проживает с сожительницей. Спиртные напитки употребляет по выходным. Постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал.

В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района города Твери Гущин К.Б. полагал, что административное исковое заявление законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Изучив административное исковое заявление, заслушав мнение участников процесса, изучив, представленные суду материалы, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действующим административным процессуальным законодательством, в гл.29 КАС РФ, предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, 25 июня 2013 года ФИО3 осужден Калининским районным судом Тверской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 27 августа 2013 года приговор Калининского районного суда Тверской области от 25 июня 2013 года в отношении ФИО3 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО3, без удовлетворения.

01 октября 2021 года ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области.

ФИО3 отбывал наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ относящееся к категории особо тяжких преступлений, направленное против жизни и здоровья.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на дату совершенного ФИО3 преступления на момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость у ФИО3 не снята и не погашена.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 имеющий неснятую и непогашенную судимость в течении года совершил 2 административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: 05 сентября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №82 Тверской области ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 19 июня 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №71 Тверской области ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

С учётом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что осужденный ФИО3 в настоящее время нуждается во временных ограничениях своих прав и свобод, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении ФИО3 имеются основания для установления административного надзора, поскольку судимость у ФИО3 не снята и не погашена, в течении года совершила 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд может установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения, которые должны исполняться в течение срока административного надзора.

Суд учитывает личность административного ответчика, его образ жизни, поведение и характер его деятельности, тяжесть совершенного ФИО3 преступления.

При этом срок, на который устанавливается административный надзор, соответствует п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Приведенные обстоятельства, с учетом личности осужденного, в силу изложенных положений закона, являются безусловными основаниями для установления в отношении осужденного ФИО3 административного надзора на срок 2 года.

В связи с чем, требования административного истца о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая личность поднадзорного лица, его образ жизни и поведение, характер и тяжесть совершенных преступлений, суд находит необходимым установить ФИО3 ограничения в виде: являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью 01 раз в месяц, в дни установленные органом внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением времени необходимого для осуществления трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы Тверской области, без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, что не нарушает законные права и интересы освобожденного из мест лишения свободы лица.

Оснований для установления административных ограничений в ином объеме и на иной срок суд не усматривает.

Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 ноября 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 об установлении административного надзора и возложении ограничений в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, административный надзор на срок 2 года, который подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Установить ограничения:

- являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью 01 (один) раз в месяц, в дни установленные органом внутренних дел;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением времени необходимого для осуществления трудовых обязанностей;

- запретить выезд за пределы Тверской области, без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.А. Орёл

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья Ю.А. Орёл