Дело № 2а-3274/2023

УИД 51RS0002-01-2023-003259-14

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск 17 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Засухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей *** ФИО1, УФССП России *** о признании незаконным постановления от *** об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте недвижимого имущества должника, восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

*** в Первомайский районный суд города Мурманска поступило административное исковое заявление ФИО6 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей *** ФИО1, УФССП России *** о признании незаконным постановления от *** об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте недвижимого имущества должника, восстановлении нарушенного права.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик принял оспариваемое постановление в отсутствие сведений из достоверных источников об имеющейся на праве собственности недвижимости у должника ФИО2, поскольку административному истцу, в период совместного проживания с должником, стало известно, что жилое помещение адрес*** находится в его долевой собственности совместно с матерью и сестрой, судебный пристав данное обстоятельство надлежащим образом не проверил, преждевременно отказал в удовлетворении ходатайства взыскателя, чем нарушил его права и законные интересы.

ФИО6 в ходе судебного разбирательства настаивала на удовлетворении заявленных требований, дала пояснения аналогичные доводам иска.

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей *** ФИО1 и представитель УФССП России *** ФИО3 возражали против удовлетворения административного искового заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучив представленные суду материалы исполнительного производства и другие материалы дела, заслушав мнение явившихся участников процесса, суд считает административный иск ФИО6 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по ФИО7 на исполнении находится сводное исполнительное производство №***-СД, в состав которого входит:

- исполнительное производство №***-ИП, возбужденное ***, на основании исполнительного листа *** суда *** по делу №***, выданного *** о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов в размере *** руб. с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного ***, на содержание несовершеннолетнего ребенка - *** ФИО4, *** г.р.;

- исполнительное производство №***-ИП, возбужденное *** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** №*** от *** о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, *** г.р., в размере *** части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия ребенка.

Исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка *** №*** от *** взыскателем предъявлен к исполнению в ОСП по ФИО7 ***, на основании чего в ОСП по ФИО7 *** было возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере *** части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия ребенка.

*** в ОСП по ФИО7 поступило обращение ФИО6 о возврате в адрес заявителя исполнительного документа - судебного приказа №*** от *** о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка и прекращении исполнительного производства, в связи с устной договоренностью о добровольной выплате алиментов. Обращение зарегистрировано *** за вх. №***.

*** судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ возвращен взыскателю.

*** взыскателем ФИО6 к исполнению ОСП по ФИО7 повторно предъявлен судебный приказ №*** от ***, с целью определения задолженности по алиментам за период с *** по *** и взыскании задолженности по алиментам, в связи с тем, что должник нарушил договоренность по оплате алиментов за указанный период.

*** судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с *** - ***. Задолженность за указанный период составила *** руб.

Вышеуказанное постановление вручено под подпись взыскателю ФИО6 - ***, должнику ФИО2 - ***.

*** за №*** ФИО6 по системе электронного документооборота Единого Портала Государственных услуг в ОСП по ФИО7 направлено обращение, в рамках исполнительного производства №***- ИП.

В обращении заявитель просит наложить арест на имущество должника ФИО2, а именно: автотранспортное средство и недвижимое имущество, расположенное по адресу адрес***. Обращение зарегистрировано *** за вх. №***.

Для проверки имущественного положения должника *** судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии на получение сведений о зарегистрированных на праве собственности за должником объектов недвижимости, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах на праве собственности за должником.

*** на основании запроса в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений об имуществе должника ФИО2

*** получено уведомление об отсутствии зарегистрированных на праве собственности за должником ФИО2 транспортных средств.

В силу ст. 64.1. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав - исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Изучив ответы, поступившие из органов уполномоченных на регистрацию права собственности на объекты недвижимости и транспортные средства, рассмотрев доводы заявителя, судебный пристав-исполнитель ОСП по ФИО7 ФИО1 признала требования, изложенные в заявлении от ***, не подлежащими удовлетворению и вынесла соответствующее постановление, которое было направлено ФИО6 по системе электронного документооборота ФИО8.

*** (исх. №***), судебным приставом - исполнителем ОСП по ФИО7 в адрес Государственного областного казенного учреждения «Центр технической инвентаризации» (ГОКУ «ЦТИ) направлено требование о предоставлении информации в отношении ФИО2 о наличии правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на квартиру (недвижимое имущество) либо долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес***.

Согласно ответа ГОКУ «ЦТИ» от *** №***, сведения в отношении ФИО2 о регистрации права собственности, на объект недвижимости, расположенный по адресу адрес*** отсутствуют.

Согласно положениям статей 131, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суждения административного истца о наличии у должника ФИО2 права собственности на объект недвижимости (долю в праве) не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, более того, в материалы дела представлены копии первичных правоустанавливающих документов, согласно которым владельцем квартиры по адресу адрес*** является ФИО5.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлена совокупность обстоятельств, при которых по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, а именно не соответствие оспариваемого действия (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не нашли подтверждения факты не соответствия оспариваемого решения судебного пристава-исполнителя закону или иным правовым актам и неправомерного ограничения данным постановлением гражданских прав и охраняемых законом интересов должника, суд оставляет без удовлетворения заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО6 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей *** ФИО1, УФССП России *** о признании незаконным постановления от *** об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте недвижимого имущества должника, восстановлении нарушенного права - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска Ю.В. Кутушова