РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8745/2022 по иску ......... к ООО «Юни» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... А.Ю. обратилась в суд с исками о защите прав потребителя ( № 2-8745/2022 и № 2-8562/2022), которые были объединены в одно дело № 2-8745/2022.
Истец указала, что она 30 июня 2021 года заключила с ООО «Юни» договор-заказ №3387Е на изготовление и установку столешницы из камня и 02 июля 2021 г. произвела предоплату в размере сумма.
29 января 2022 года письменно уведомила Исполнителя об одностороннем расторжении Договора, что подтверждается отметкой о получении, проставленной представителем Исполнителя на уведомлении, и потребовала возврата предоплаты в размере сумма. Частичный возврат предоплаты в размере поступил 10 апреля 2022 года в размере сумма и 06 мая 2022 г. в размере сумма, до настоящего время возврат оставшейся суммы предоплаты в сумме сумма не произведен.
В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма предоплаты, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
30 июня 2021 года заключила с ООО «Юни» купли-продажи № 3386Е на изготовление кухонной мебели и 02 июля 2021 года произвела предоплату в размере сумма Срок изготовления в соответствии с п. 1.1 договора - 25 февраля 2022 года. В предусмотренный договором срок товар не был изготовлен.
Просит суд взыскать с ответчика оплаченные денежные средства в размере сумма неустойку сумма, моральный вред сумма, штраф.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Возражений на иск суду не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей со стороны ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Действующее законодательство (ст. 10 ГК РФ) предусматривает, что стороны должны действовать добросовестно.
Как установлено в судебном заседании, истцом было заключено два вышеуказанных договора. Со своей стороны обязательства покупателя исполнила.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1 (далее - Закон № 2300-1) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона № 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии со статьями 22 и 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя возврате уплаченной за товар, работу (услугу) денежной суммы подлежит удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата денежных средств, полученных от истца по договорам, по которым обязательства им не исполнены. Не представил суду доказательств исполнения обязательств.
Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства заключения договоров, внесения денежных средств, направления в адрес ответчика претензии, требования истца о взыскании невозвращенной части денежных средств и уплаты неустойки основаны на законе, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 12 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", усматривается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку установлено, что действиями ответчика, как продавца (изготовителя), нарушены гарантированные законом права истца, как потребителя, вследствие чего истец испытывает переживания, была вынуждена обратиться в суд за восстановлением нарушенного права, суд полагает, что исковые требования о компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере сумма по каждому из договоров, всего сумма
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (65000+30000+270000+30000)/2).
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... к ООО «Юни» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Юни» (ИНН <***>) в пользу ... ... (паспортные данные):
- Денежные средства в размере сумма, внесенные в качестве предоплаты по Договору- заказу от 3387Е от 30.06.2021 г.
- Неустойку за просрочку возврата предоплаты в размере сумма;
- Компенсацию морального вреда в размере сумма;
Взыскать с ООО «Юни» (ИНН <***>) в пользу ......... (паспортные данные):
- Денежные средства в размере сумма, внесенные в качестве предоплаты по Договору- заказу от 3386Е от 30.06.2021 г.
- Неустойку за просрочку возврата предоплаты в размере 695 638,000 рублей;
- Компенсацию морального вреда в размере сумма;
Взыскать с ООО «Юни» (ИНН <***>) в пользу ... ... (паспортные данные) на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Юни» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 года.
Судья фио