УИД 77RS0029-02-2022-018400-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124 374 руб. 38 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 687 руб. 49 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 12.08.2017 года между КИВИ Банк (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № S02-17-952143-1(3069364606). На основании кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит в размере 88 800 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором от 12.08.2017 года банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения договора. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г.
Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дате судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 12.08.2017 года между КИВИ Банк (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № S02-17-952143-1(3069364606. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита в наличной форме (л.д.47-52).
В соответствии с договором заемщику банк предоставил кредит в размере 88 800 рубля под 0% годовых сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором от 12.08.2017 года банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения договора.
В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 19,90% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций - 22.90% годовых.
Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору. Также ответчику был открыт счет № 40817810177690005769 для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты.
Согласно выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 22.10.2022 г. составляет: 124 374 руб. 38 коп.: иные комиссии – 4 371,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 119 787,84 руб., неустойка на просроченные проценты – 214,74 руб. (л.д.5-38).
Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, при этом истец установил срок возврата – в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Однако ответчиком данное требование исполнено не было, обратного суду не представлено.
Таким образом, установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 124 374 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по погашению суммы задолженности и задолженности по оплате процентов, неустойки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору по состоянию на 22.10.2022 г. в размере 124 374 руб. 38 коп., из которых: иные комиссии – 4 371,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 119 787,84 руб., неустойка на просроченные проценты – 214,74 руб. (л.д.5-38)
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате суммы государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 687 руб. 49 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № S02-17-952143-1(3069364606) от 12.08.2017 года в размере 124 374 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 687 руб. 49 коп., а всего 128 061 (сто двадцать восемь тысяч шестьдесят один) руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2023 года