Дело № 2-414/2022 Строка № 2.178

УИД 36RS0018-01-2022-000620-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Панявиной А.И.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: истца ФИО1, представителя истцов ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2, ФИО1 к администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая являлась матерью истцов, в связи с чем они являются наследниками первой очереди к имуществу умершей.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истцы обратились к нотариусу нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО6 за получением свидетельства о праве на наследство, но получили отказ, который мотивирован тем, что невозможно идентифицировать объект наследования из-за выдела земельный участков в счет своих долей другими сособственниками, в связи с чем площадь исходного земельного участка уменьшилась, а доля в праве оставшимся собственникам не пересчитывалась.

На основании изложенного, истцы обратились в суд и просят: признать за ФИО3 право собственности в 1/3 доли от 1/420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> колхоза <адрес>» в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности в 1/3 доли от 1/420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в 1/3 доли от 1/420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом письменных пояснений.

Истцы ФИО2 и ФИО3, представитель ответчика администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От истцов поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав, в том числе, путем признания права.

Согласно со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС Каширского района Воронежской области (л.д.12).

Истцы ФИО3, ФИО2 и ФИО1 являются дочерями умершей ФИО5, что подтверждается копиями свидетельств о рождении № от 28.04.2021, № от 12.10.2011, № от 28.04.2021 (л.д.13,15,17). Фамилии истцов были изменены в связи с заключением брака, что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака № от 18.01.1984, № от 03.06.1995, № от 13.01.2002 (л.д.14,16,18).

После смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое было принято его наследниками по закону дочерью ФИО3 (истец по настоящему иску), дочерью ФИО2 (истец по настоящему иску) и дочерью ФИО1 (истец по настоящему иску), по 1/3 доли за каждым, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО6 (л.д.43).

При этом, как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 на дату смерти также принадлежало имущество в виде от 1/420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности № от 05.05.2008 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.09.2022 (л.д.19-23).

Однако, как установлено судом, после смерти ФИО5 ее наследникам – истцам по настоящему иску, свидетельств о праве собственности по закону на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок не выдавалось.

13 июля 2022 года ФИО3, ФИО2 и ФИО1 выданы постановления об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>». Основанием для отказа послужило то, что на момент рассмотрения заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону идентифицировать объект наследования не представляется возможным, в связи с тем, что в результате раздела (выдела) площадь вышеуказанного земельного участка изменилась, а доля в праве собственности осталась прежней (л.д.26-28,43).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются дочерями умершей ФИО5, в установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу и приняли наследство после ее смерти. Однако наследство в виде 1/420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», наследниками принято не было, поскольку площадь земельного участка изменилась.

При этом, с учетом п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие истцами части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истцы являются наследниками по закону, в том числе имущества в виде 1/420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО5

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО3, ФИО2 и ФИО1

При этом, не соответствие площади земельного участка, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права собственности № от 05.05.2008 с данными, указанными Едином государственном реестре недвижимости, не свидетельствует об отсутствии у истцов права в порядке наследования по закону на принадлежащую наследодателю долю в праве, поскольку исходя из совокупности представленных в материалы дела документов можно с достоверностью сделать вывод о том, что на момент смерти наследодателю ФИО5 на праве собственности принадлежала 1/420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, данное решение по вступлению в законную силу в соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является основанием для государственной регистрации за истцами права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности в 1/3 доли от 1/420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в 1/3 доли от 1/420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>» в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в 1/3 доли от 1/420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к востоку от села Красный Лог, в границах бывшего колхоза «Золотой колос» в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за ФИО3, ФИО2 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Панявина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.