Дело № 2-2303/2022
Строка 2.177
УИД 36RS0004-01-2022-001542-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2022 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Николенко Е.А.,
при секретаре Пуляевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 (до замужества – ФИО6) Н.Б. является дочерью ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: ,
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. умер. О данном обстоятельстве истец узнала в конце ноября 2021 года от ФИО7
После смерти ФИО17 открылось наследство – квартира по адресу:
По утверждению истца, в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как не знала о смерти отца. ФИО2 ушел из семьи и уехал жить в г.Воронеж, истец осталась проживать с матерью в .
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче наследства после смерти умершего отца, однако был получен отказ ввиду пропуска срока для принятия наследства.
На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: признать право собственности в размере обязательной ? доли на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: .
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило. Ранее представила письменные возражения на исковое заявления, в которых возражала против удовлетворения требований ФИО1
Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
Любое заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).
Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального законодательства - ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, должен доказать факт нарушения его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный факт подтвержден свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 93600040 Территориальным специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, актовая запись о смерти № (л.д.70).
Факт родственных отношений между истцом с умершим подтверждается свидетельством о рождении № №, актовая запись № (л.д.11).
В производстве нотариуса нотариального округа городского округа Воронежской области ФИО9 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: , умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-121).
Согласно материалам указанного наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление о принятии наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания серии №.
Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кВ.8.
Кроме того, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является дочь наследодателя – ФИО10.
В наследственном деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о принятии наследства после смерти ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.73).
08.02.2022 нотариусом нотариального округа городского округа г.Воронеж Воронежской области ФИО9 принято постановление об отказе в совершении нотариального действия №, которым ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано (л.д.117). Истцу было разъяснено о том, что срок для принятия наследства пропущен и рекомендовано обратиться в суд.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
По смыслу положений ст. 1155 ГК РФ при восстановлении пропущенного срока суд признает наследника принявшим наследство и одновременно разрешает принадлежность имущества, имущественных прав в порядке наследования.
Из п.п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Согласно исковому заявлению истец не обратилась за принятием наследства в установленный законом срок, поскольку не знала о смерти своего отца ФИО2
Истец с возраста приблизительного полутора лет и на протяжении всей своей жизни не общалась с отцом, сведениями о его судьбе не располагала, наследодатель также не делал попыток общения, материальной помощи не оказывал, жизнью и судьбой истца не интересовался, при этом истец не знала о смерти отца.
О смерти наследодателя и об открытии наследства ей стало известно в ноябре 2021 года от своего дяди ФИО7
Так, допрошенный в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи свидетель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил суду, что проживает в одном городе с истицей. О смерти ФИО2, ему сообщил его брат по телефону, примерно в апреле 2021 года. Истец узнала о смерти отца от него. Точно, когда сообщил истцу о смерти, он пояснить не смог. Сообщил при встрече. Также пояснил, что с отцом истец не общалась, так как в 60-70х годах он ушел из семьи. С апреля 2021 по май 2021 он не видел ФИО5, созванивался с ней только по рабочим вопросам.
Согласно материалам наследственного дела № ФИО12 также обращался к нотариусу нотариального округа город Воронеж с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).
Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, а именно: отсутствие общения с отцом, а также неуведомление о смерти отца, проживание в другом регионе - не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своим отцом, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти отца, приведено не было. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
Истец ФИО1 не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем, и при должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях иных наследников в отношении наследственного имущества. Учитывая, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Николенко
Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2022 года.