Решение по делу № 2-2387/2022 от 16.01.2023 | Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело №2-290/2023

07RS0002-01-2022-004437-86

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2022 г. (согласно почтового штампа на конверте) Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125647,71 руб., а также государственной пошлины в размере 3712,96 руб.

В обоснование иска в исковом заявлении указано, что между ФИО1 (далее - Ответчик) и Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1. Устава в редакции от 05.04.2018г.) (далее - Банк) заключен кредитный договор №2673525778 от 05 сентября 2014 г. (далее – Договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.4, 4.3.1 Договора №04-08-04-03/35 уступки прав (требований) от 28.11.2016г. (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 28.11.2016г.) между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 28 ноября 2016 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 24.05.2021 г. между Первоначальным кредитором и ООО «РСВ», Перечнем ответчиков право требования данного долга перешло Истцу 24 мая 2021 г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 164203,48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 77241,16 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 48406,55 рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 12260,4 рублей (Ш), задолженность по госпошлине – 1856,48 рублей (К), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 24438,89 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 24 мая 2021 г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 125647,71 рублей, в том числе: 77241,16 руб. – сумма основного долга, 48406,55 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

К исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка №5 Баксанского судебного района от 28 января 2021 г. об отмене судебного приказа, выданного по гражданскому делу №2-4403/2020, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 125647,71 руб. и судебных расходов в размере 1856,48 руб. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя.

В судебное заседание истец ООО «РСВ» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и высылке истцу копии решения суда.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования не признает, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи, с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Ответчик заключил с Первоначальным кредитором потребительский договор №2673525778 от 05 сентября 2014 г. в размере 85000,00 рублей, с процентной ставкой 34,5 % годовых, сроком на 24 месяца.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных минимальных платежей в размере 5535,95 руб.

Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 164203,48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 77241,16 рублей, задолженность по процентам за пользование – 48406,55 рублей, задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 12260,4 рублей, задолженность по госпошлине – 1856,48 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 24438,89 рублей.

На дату уступки (24 мая 2021 г.) общая сумма задолженности составляла 164203,48 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по Договору составляет 125647,71 рублей, из которых: 77241,71 руб. – сумма основного долга, 48406,55 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки. Период, за который образовалась задолженность: с 05 сентября 2014 года по 16 сентября 2020 года.

Ответчик ФИО1 расчет задолженности не оспорила, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представила.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Баксанского судебного района от 28 января 2021 г. отменен судебный приказ, выданный по гражданскому делу №2-4403/2020, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 125647,71 руб. и судебных расходов в размере 1856,48 руб. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 возврат суммы займа не производит, возражений по существу заявленных требований и доказательств обратного суду не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 3712,96 руб., которую надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РСВ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" задолженность по кредитному договору №2673525778 от 05 сентября 2014 г. в размере 125 647 (сто двадцать пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 71 (семьдесят одна) копейка, из которых: 77 241,16 руб. - основной долг, 48406,55 руб. - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" в возмещение уплаченной государственной пошлины 3 712 (три тысячи семьсот двенадцать) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.