Мотивированное решение составлено 26.10.2022 года Дело № 2-1002/2022
УИД 76RS0021-01-2022-001222-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года
г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Бодрова Д.М.,
при секретаре Караваевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.02.2016 года за период с 21.04.2016 года по 08.10.2019 года в общей сумме 74699 руб. 09 коп., из них основной долг - 39177 руб. 57 коп., проценты на непросроченный основной долг - 13998 руб. 82 коп., проценты на просроченный основной долг – 11160 руб. 06 коп., штрафы – 10362 руб. 64 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2440 руб. 97 коп.
В обоснование иска указано, что 22.02.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ФИО1 денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образование задолженности в заявленном размере.
08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности ответчика по договору было передано ООО «Феникс», которое 08.10.2019 года направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности в общей сумме 74699,09 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 30000 рублей за вычетом оплаченных сумм. С размером процентов и штрафных санкций не согласна. Не отрицала, что заключала с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор от 22.02.2016г. на сумму 30000 рублей. Данный договор она подписала, не читая. Про договор страхования ей ничего не разъяснили. Денежные средства по договору получила наличными в кассе банка. По кредиту она внесла только около 2000-2500 рублей, потом платить перестала. Ни одного письма от банка в период до 2020 года она не получала.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 22.02.2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40448 руб. на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 32,5 % годовых. Неотъемлемой частью кричного договора являлись Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). С условиями, указанными в данных документах, заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять.
Факт предоставления банком заемщику суммы кредита и пользование заемными денежными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, однако нарушил условия договора.
На основании заявления ФИО1 о добровольном страховании от 22.02.2016 года ООО СК «Согласие-Вита» заключило с ней договор страхования жизни по программе «Страхование жизни». Страховая премия составила 8448,00 руб., которая была перечислена банком на реквизиты страховщика. На основании заявления заемщика банком выдано из кассы кредит в размере 32000 рублей.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 1.2.3.18 Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, при этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким лицам соответствующие документы, в том числе договор.
04.10.2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (Цессии) № rk-041019/1627, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (представленной Цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 года к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от 04.10.2019 года к Цессионарию перешло право требования по заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 по кредитному договору от 22.02.2016 года.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Учитывая приведенные положения закона и договора, суд признает ООО «Феникс» надлежащим истцом по делу, который вправе требовать взыскания задолженности по заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила: нарушила сроки и порядок погашения кредита, платежи в счет погашения долга вносила не регулярно, в результате чего образовалась задолженность.
Стороной истца в суд представлено направленное в адрес ответчика требование о полном погашении долга, согласно которому ООО «Феникс» уведомило ФИО1 о необходимости погашения долга по кредитному договору в сумме 74699,09 руб. в течение 30 дней. Однако ответчик в указанный срок данные требование не исполнила.
Согласно представленным расчету задолженности, справке о размере задолженности от 06.06.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 74699,09 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 39177,57 руб.; процентам на непросроченный основной долг – 13998,82 руб.; процентам на просроченный основной долг – 11160,06 руб., штрафы – 10362,64 руб.
Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафов и комиссий судом проверен и вопреки доводам ответчика, признается судом достоверным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, свой расчет ею суду не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 10362,64 руб. соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиком обязательству и периоду просрочки, размер неустойки соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по уплате основного долга, процентов и неустойке подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2440,97 руб. подтверждены платежными поручениями и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22.02.2016 года по состоянию на 08.10.2019 г. в общей сумме 74699 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.М. Бодров