УИД: 39RS0002-01-2024-005719-22

гражданское дело № 2-3848/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 23 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Петренко В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. за причиненные гражданскому истцу нравственные страдания.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Центрального районного суда г. Калининграда находилось уголовное дело № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Производство по делу прекращено по не реабилитирующему основанию в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данным преступлением истцу причинены нравственные страдания, а именно, потеря веры в добросовестность людей, контрагентов и посредников по сделкам, недоверие к ним, разочарование в гражданском обороте, невозможность ведения нормальной бытовой и предпринимательской деятельности без «лишней» тревоги и подозрений к людям.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя ФИО2, которая просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что в рамках уголовного дела он уже возместил истцу 150 000 руб. безналичным переводом.

Прокурор Центрального района г. Калининграда, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как следует из материалов настоящего дела и подтверждается представленными в уголовном деле № доказательствами, органами предварительного следствия с учетом позиции государственного обвинителя об исключении излишне вмененного квалифицирующего признака «в значительном размере» ФИО3 обвинялся в хищении путем злоупотребления доверием в период с < Дата > по < Дата > 146 762 руб. ФИО1, которые он получал наличными и безналичным способом посредством переводов от Д.А.А. в счет оплаты арендных платежей за пользование помещением ФИО1 по < адрес >, и не передавал последнему.

Постановлением Центрального районного суда города Калининграда от < Дата > прекращено уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб., ФИО3 освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Судом было установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, ФИО3 признал вину и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил ущерб потерпевшему.

В материалах уголовного дела № представлена электронная квитанция, подтверждающая осуществление < Дата > ответчиком денежного перевода на счет истца в размере 146 762 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

Вместе с тем сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным.

К тому же характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.

Как следует из искового заявления, обстоятельства совершения преступления ответчиком связаны с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, взаимодействием им с контагентами и посредниками по сделкам. Учитывая, что предпринимательская деятельность предполагает определенные риски, в том числе связанные с взаимодействием с кругом контрагентов, добросовестность которых предполагается, однако не исключает возможность в условиях ведения бизнеса нарушения правил гражданского оборота, в том числе неисполнением обязательств по сделкам, утверждение истца, что конкретный случай подорвал веру, разочаровал, стал причиной психологических сложностей при заключении сделок в последующем, вызывает у суда сомнения в тех нравственных страданиях, о которых заявляет ФИО1, при том, что истцом доказательств того, что такая сделка носила исключительный характер, не представлено. Суд также учитывает, что истец воспользовался конституционным правом государственной защиты своих прав и свобод, ущерб ему возмещен, противоправные действия ответчика получили надлежащую правовую оценку судом. Возмещение вреда от противоправных действий ответчика состоялось через реализацию принципа неотвратимости уголовной ответственности.

Поскольку доказательств нравственных страданий в результате посягательства ответчика на имущественные права истца не представлено, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года.