Решение по делу № 2А-2386/2023 от 16.05.2023

Дело № 2а-2386/2023

УИД № 23RS0006-01-2023-003213-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО1 С.В., судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ФИО2, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий должностных лиц Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО1 С.В., судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ФИО2, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Армавирского ГОСП, мотивировав иск тем, что в производстве Армавирского ГОСП находится исполнительное производство <...>-ИП от 22.10.2021 о взыскании кредитной задолженности с ФИО3, 13.12.2022 в Армавирский ГОСП было направлено заявление на смену взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «АктивБизнесКонсалт». 31.01.2023 в Армавирский ГОСП через личный кабинет стороны исполнительного производства был направлен запрос <...> на основании ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 № 59-ФЗ о вынесении постановления о замене стороны взыскателя и направлении его в адрес ООО «АБК», получен отказ. 21.02.2023 взыскатель направил жалобу в УФССП Краснодарского края по средствам личного кабинета ЕПГУ <...>. Взыскателем получен ответ о том, что вынесено постановление о замене стороны. Однако, постановление взыскателем не получена, на сайте ФССП взыскатель не изменен, сводка онлайн недоступна взыскателю.

Представитель административного истца ООО «АБК» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, представила в суд письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Начальник Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., являясь также представителем ГУФССП России по Краснодарскому краю по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо – должник ФИО3 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

На основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, или они незаконно привлечены к ответственности.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство <...>//23025-ИП возбуждено 22.10.2021 и находится в производстве судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ФИО2 на основании судебного приказа № <...> от 03.09.2021, в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 30054,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края от 22.11.2022 произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «АБК», которое вместе с ходатайством о замене взыскателя в рамках исполнительного производства поступило судебном приставу - исполнителю.

28.04.2023 судебным приставом - исполнителем Армавирского ГОСП ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о замене взыскателя, копия которого направлена взыскателю, что подтверждается, постановлением от 28.04.2023 в материалах дела, а также сводкой по указанному исполнительному производству.

Постановление от 28.04.2023 о замене взыскателя (правопреемстве) соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», не обжаловано, вступило в законную силу.

Копия постановления о замене взыскателя от 28.04.2023 направлена почтой 28.04.2023 взыскателю ООО «АБК» и им получено 10.05.2023, что подтверждается информацией об отслеживании почтовой корреспонденции с сайта почты ШПИ 35292476056414.

Кроме того, взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства и делать его копии либо обратиться к судебному приставу-исполнителю о получении копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств того, что представителю ООО «АБК» не было направлено (вручено) постановление от 28.04.2023 о замене взыскателя либо было отказано в ознакомлении с материалами исполнительного производства, суду не предоставлено.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства <...>-ИП в отношении ФИО3 произведена замена стороны по исполнительному производству (правопреемство), что подтверждается постановлением от 28.04.2023.

Суд, проанализировав доказательства по делу, нормы права пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 176 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО1 С.В., судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ФИО2, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий должностных лиц Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.