Дело № 2а-415/2025

67RS0008-01-2024-000376-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления и взыскании недоимки и пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (далее по тексту УФНС) обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. В 2018г. ФИО1 являлся собственником транспортного средства, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог со сроком уплаты до 01.12.2019г. Поскольку налог в установленный срок им не уплачен, в соответствии со ст.75 НК РФ административному ответчику была начислена пеня в сумме 232,82 руб.

06.07.2020 мировым судьей судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области вынесен судебный приказ взыскании задолженности с ФИО1, который 27.07.20220 отменен в связи с возражениями последнего.

Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2018г. в размере 2 860 руб. и пени в размере 232,82 руб.

Представитель административного истца - Управления ФНС России по Смоленской области в судебное заседание не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подпункт 2).

Исходя из смысла абзаца 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации если размер задолженности не превышает 10 000 руб., заявление налоговым органом подается не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате задолженности.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 состоит на учете как налогоплательщика (л.д.33)

В 2018 ФИО1 являлся собственником транспортного средства МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, гос. рег. знак <***> и был обязан оплачивать транспортный налог (л.д.34).

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №002 от 23.06.2018г. об уплате транспортного налога (л.д. 29,30)

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, ФИО1 было направлено требование №002 от 28.01.2020г. об уплате налога по транспортному налогу в срок до 11.03.2020г. (л.д.18)

Также в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ФИО1 была начислена пеня в размере 232,82 руб., в связи с чем у его адрес направлено требование со сроком уплаты пени в срок до 13.01.2020 (л.д.16-17)

Требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

По заявлению административного истца 06.07.2020 мировым судьей судебного участка № 26 МО «Ярцевский район» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени, который 27.07.2020 был отменен в виду возражений ответчика.

С настоящим иском УФНС обратилось 18.03.2025 (л.д.4), то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

При этом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не усматривает.

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Каких-либо причин пропуска срока подачи административного искового заявления по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи иска в установленный срок, налоговым органом не приведено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018г. в размере 2 860 руб. и пени в размере 232,82 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Панина