Дело №

УИД 61RS0036-01-2023-000392-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по Договору (Оферта) № № о предоставлении потребительского займа микрозайма, заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере № рублей, при этом № рубля удержано ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на основании Соглашения об удержании № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Обществом и Заемщиком. В соответствии с Соглашением об удержании стороны договорились удержать из суммы, предоставляемой Обществом Клиенту по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму задолженности Клиента перед Обществом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента предоставления Обществом Клиенту денежных средств в размере № рублей обязательства Общества перед Клиентом по предоставлению денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ считаютсяисполненными, а сумма займа полученной Клиентом в полном объеме.

Срок пользования займом, установленный Договором от ДД.ММ.ГГГГ. - № дней. Проценты за предоставление займа № рубля. Срок возврата денежной суммы, установленный Договором - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по Договору в полном объеме не выполнила, денежную сумму в размере 39464 рубля 21 коп.не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации № № замене обязательств должника перед взыскателем, вытекающего из ранее заключенного договора потребительского займа № № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 2, 3 соглашения должник обязалась возвратить взыскателю задолженность по договору потребительского займа № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № коп.и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: срок пользование займом - № дней, процентная ставка - №% годовых. Тем самым, ответчик обязалась возвратить указанную сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила денежную сумму в размере 14000 рублей. Тем самым Заемщик обязательства по Договору не выполнила, требования МФК «ЦФП» (АО) игнорирует, уклоняется от уплаты долга. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности, а также судебных расходов. Однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Задолженность ответчика составляет всего 84662 рубля 50 коп., а именно: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36256 рублей 23 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46586 рублей 75 коп.; сумма неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1819 рублей 52 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» основной долг по договору потребительского займа № Z600690280409 от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36256 рублей 23 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46586 рублей 75 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1819 рублей 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2739 рублей 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № о предоставлении займа в размере 61400 рублей. Срок возврата займа – №й день с момента предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Соглашением об удержании № № от ДД.ММ.ГГГГ., из суммы, предоставленной МФК «ЦФП» (АО) ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с неё была удержана сумма задолженности перед МФК «ЦФП» (АО) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, сумма потребительского займа, полученная ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 23707 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации № № о замене обязательств должника перед взыскателем, вытекающего из ранее заключенного договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиком ФИО1 были согласованы новые Индивидуальные условия договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма займа составила № рублей, срок возврата займа №-й день с момента предоставления займа, процентная ставка за пользование займом – №% годовых.

Ответчиком ФИО1 подписан новый График платежей, предусматривающий ежемесячное погашение займа в количестве № платежей.

Факт заключения указанного договора займа полностью подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что в нарушение Индивидуальных условий заключенного договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный срок не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 договора потребительского займа, что в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляет истцу право требовать взыскания с заемщика суммы займа с начислением процентов за пользование займом.

Задолженность ответчика по указанному договору займа, с учётом оплаченной ответчиком в счет исполнения договорных обязательств денежной суммы в размере 14000 рублей, составляет всего 84662 рубля 50 копеек, в том числе: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36256 рублей 23 копейки; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46586 рублей 75 копеек; сумма неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1819 рублей 52 копейки.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов за пользование займом в сумме 82250 рублей не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Каких-либо иных требований истцом не заявлено.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 2739 рублей 87 копеек (л.д.10, 11).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьёй по ходатайству ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 2739 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» основной долг по договору потребительского займа № Z600690280409 от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36256 рублей 23 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46586 рублей 75 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1819 рублей 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2739 рублей 50 коп., а всего взыскать 87402 (Восемьдесят семь тысяч четыреста два) рубля 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 13.04.2023 года.