РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6.10.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии представителя прокурора г.Ангарска – Кульгавой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5457/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004618-82) по иску прокурора г.Ангарска в защиту прав и законных интересов ФИО1 к КПК «Европейский» о расторжении договора о передаче личных сбережений пайщика, взыскании суммы паевых взносов, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Ангарска обратился с иском к ответчику в интересах ФИО1, указав в обоснование доводов, что ** между ФИО1 и КПК «Европейский» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме 1 383 000 рублей.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что пайщик вправе потребовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного договором, на следующих условиях: из суммы переданных кооперативу личных сбережений пайщика удерживается сумма ранее выплаченных процентов, ставка для перерасчета компенсации при досрочном истребовании составляет 1% годовых. Срок исполнения 30 дней.

** ФИО1 обратилась с заявлением о досрочном расторжении договора. Предусмотренный договором срок исполнения требований пайщика истек, денежные средства не возвращены.

Истица уведомила ответчика о намерении расторгнуть договор, и востребовала сумму личных сбережений, что подтверждается претензией от **.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено, что привело к существенному нарушению условий обязательства, то договор подлежит расторжению.

За период действия договора проценты в порядке пункта 2.4 договора не выплачивались. Сумма процентов за пользование личными сбережениями по договору № составляет 11 253,45 рублей.

Обращаясь с иском, Прокурор г. Ангарска просит расторгнуть договор № от ** о передаче личных сбережений пайщика, заключенный между ФИО1 и КПК «Европейский»; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 1 383 000 рублей, проценты за пользование суммой личных сбережений за период с ** по ** в размере 11 253,45 рублей, с ** по день вынесения решения в размере 1% от суммы займа.

В судебном заседании представитель процессуального истца Прокурора г.Ангарска - Кульгавая Д.А., действующая на основании прав по должности, поддержала требования по доводам, изложенным в иске, на иске настаивала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще.

Ответчик КПК «Европейский» при надлежащем извещении, своего представителя в судебное заседание не направил.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** №262-ФЗ на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя процессуального истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от ** №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту сокращенно – Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом №190-ФЗ.

Положениями ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона №190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ** между ФИО1 (по договору – пайщик) и КПК «Европейский» (по договору – кооператив) был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, по которому истица передала ответчику денежные средства в сумме 1 383 000 рублей.

Факт передачи истицей КПК «Европейский» денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ** на сумму 1 383 000 рублей.

КПК «Европейский» обязался возвратить сумму личных сбережений пайщика не позднее **, что согласовано сторонами в пункте 2.2 договора.

Кооператив также обязался выплатить начисленные проценты за срок пользования личными сбережениями пайщика в размере 11% годовых в рублях. Проценты по настоящему договору начисляются: ежемесячно в дату открытия сбережения, с капитализацией процентов, изъятие начисленных процентов допускается (пункт 2.4 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что пайщик вправе потребовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного договором, на следующих условиях: из суммы переданных кооперативу личных сбережений пайщика удерживается сумма ранее выплаченных процентов, ставка для перерасчета компенсации при досрочном истребовании составляет 1% годовых. Срок исполнения 30 дней.

** ФИО1 обратилась с заявлением о досрочном расторжении договора. Предусмотренный договором срок исполнения требований пайщика истек, денежные средства не возвращены.

Истица уведомила ответчика о намерении расторгнуть договор, и востребовала сумму личных сбережений, что подтверждается претензией от **.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено, что привело к существенному нарушению условий обязательства, то договор подлежит расторжению.

За период действия договора проценты в порядке пункта 2.4 договора не выплачивались. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Сумма процентов за пользование личными сбережениями по договору № за период с ** по ** составляет 11 253,45 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет, суд полагает, что он является арифметически и методологически правильным, соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Истец просит взыскивать проценты за пользование личными сбережениями, начиная с ** до дня вынесения судом решения проценты за пользование суммой личных сбережений.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Принимая во внимание, что личные сбережения ФИО1 до настоящего времени не возвращены, то взыскание процентов за пользованием займом с КПК «Европейский» является обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск заявлен прокурором в порядке ст.45 ГПК РФ, который освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, подлежат взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 21 171,27 рублей, из них, 6 000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску прокурора г.Ангарска в защиту прав и законных интересов ФИО1 к КПК «Европейский» о расторжении договора о передаче личных сбережений пайщика, взыскании суммы паевых взносов, процентов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от **, заключенный между ФИО1 (паспорт №, выдан **) и КПК «Европейский» (ОГРН <***>).

Взыскать с КПК «Европейский» в пользу ФИО1 по договору № от ** сумму личных сбережений в размере 1 383 000 рублей, проценты за пользование суммой личных сбережений за период с ** по ** в размере 11 253,45 рублей; взыскать всего 1 394 253,45 рублей.

Взыскать с КПК «Европейский» в пользу ФИО1 проценты с ** по ** в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, от остатка суммы личных сбережений по договору № от **.

Взыскать с КПК «Европейский» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 21 171,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 12.11.2022.