Дело № 2-1175/2025 (№ 2-4485/2024)

УИД 18RS0004-01-2024-007114-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск УР 29 апреля 2025 года

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при секретаре Побалковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту также – ООО «ПКО «АСВ», Общество, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 16 999,99 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 6 633,64 руб., сумма задолженности по процентам в размере 10 143,91 руб., штрафы в размере 222,44 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 680 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, сумма займа составила 7 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, (первый), ДД.ММ.ГГГГ (второй), под ставку 0,96% в день. ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался возвратить кредитору сумму займа, уплатить сумму процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки права требования, которым сумма денежного обязательства, уступаемого цессионарию, определена в соответствующем соглашении. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра уступаемых прав к договору. Истцу стало известно, что заемщик умер.

Определением Индустриального районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1, на надлежащего – ФИО2, гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Устивноский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчик, на рассмотрение дела не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, сумма займа составила 7 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, (первый), ДД.ММ.ГГГГ (второй), под ставку 0,96% в день.

ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался возвратить кредитору сумму займа, уплатить сумму процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки права требования, которым сумма денежного обязательства, уступаемого цессионарию, определена в соответствующем соглашении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра уступаемых прав к договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

По договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 16 999,99 руб., которую истец просит взыскать с наследников ФИО1

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство заявления.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что задолженность наследодателя ФИО1 перед кредитором относится к наследственному имуществу и Общество вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО1, принявшим наследство в пределах стоимости перешедшего имущества.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО4, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, являются: дочь ФИО2.

В состав наследственного имущества входит ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 426 532 руб.

Обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, и получив свидетельство о праве на наследство, ФИО2 приняла на себя обязательства умершего.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что умерший ФИО1 имел в собственности ? доли в квартире, указанную выше, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Другого имущества и наследников судом не выявлено, а также истцом таких доказательств суду не представлено.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты и пени.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлен размер наследственного имущества перешедшего в пользу наследника в виде стоимости ? доли в квартире в общей сумме 426 532 руб.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости ООО «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составляет 1 700 000 руб.

Таким образом, стоимость наследства, принятого ФИО2 составляет 425 000 руб.

Исковые требования заявлены на сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 16 999,99 руб., госпошлины в размере 680 руб.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела ФИО2 погашены долги наследодателя: перед ПАО «Банк Пойдем» на сумму 101 208 руб., ИП ФИО5 на сумму 5 125,60 руб., ИП ФИО6 на сумму 6 632,80 руб., АО Тинькофф Банк на сумму 27 507 руб. (19 300 руб.+ 8 207 руб.), ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» на сумму 2 599 руб. (230 руб.+2 300 руб. + 69 руб.), ПАО Сбербанк на сумму 103 725,50 руб. (53 573,40 руб.+18 000 руб.+32 152,10 руб.), ПАО «Совкомбанк» на сумму 179 266,59 руб. (61 609,68 руб.+117 656,91 руб.), итого в общей сумме на 426 064,49 руб.

Исковые требования по данному делу заявлены на сумму задолженности по договору займа, которые превышают стоимость наследственного имущества 0 руб. (425 000 руб. – 426 064,49 руб.), установленной судом, наследственной массы недостаточно для погашения задолженности, поэтому не подлежат удовлетворению.

Поскольку права и обязанности по кредитной задолженности ФИО1 по данному иску в порядке наследования к его наследнику не перешли, наследник по данному иску каких-либо обязательств не несет, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, то исковые требования Общества о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, постольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 16 999,99 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 6 633,64 руб., сумма задолженности по процентам в размере 10 143,91 руб., штрафы в размере 222,44 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 680 руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Балобанова