Дело №

59RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 22 сентября 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 058,37 рублей, из них: 648 800,00 рублей – сумма основного долга, 45 258,37 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 140,58 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №. Согласно условиям кредитного соглашения ПАО КБ «УБРиР» предоставило ФИО1 кредит в сумме 648 800,00 рублей с процентной ставкой 6% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим образом обязанности по кредитному соглашению не исполнялись, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 694 058,37 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что знает об имеющемся перед банком долгом, намерена его погашать.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 5), в котором предложила ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставить ей потребительский кредит в размере 648 800,00 рублей на следующих условиях: срок кредита 120 месяцев, процентная ставка по кредиту – 6% годовых, пени, начисляемые в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом ФИО1 выразила согласие на заключение с банком индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 6).

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору ежемесячный платеж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 347,00 рублей (л.д. 7).

Банк свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 648 000, 00 рублей на счет заемщику (л.д. 4).

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 648 800,00 рублей, начисленные проценты за кредит – 45 258,37 рублей (л.д. 12).

С правилами предоставления кредита, условиями погашения кредита, ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора, ответчик ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует подпись ФИО1

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Таким образом, после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании, у заемщика возникла обязанность возвратить банку полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 694 058,37 рублей, из них: сумма основного долга - 648 800,00 рублей, начисленные проценты за кредит – 45 258,37 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 140,58 рублей (л.д. 16).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 140,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 058,37 рублей, из них: 648 800,00 рублей – сумма основного долга, 45 258,37 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 140,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.Б. Ваганова