Дело № 1-280/2023
УИД 21RS0006-01-2023-001673-72
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Лушникова И.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Тихонова Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил :
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут ФИО1, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение растительного наркотического средства без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях личного потребления, заметил дикорастущие кусты растения мака и решил собрать их для личного потребления.
Далее, ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств, запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, собрал 15 кустов растения мака, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» являются наркотическим средством - маковой соломой, которое сложил в имеющийся при нем рюкзак, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – маковая солома, массой в высушенном виде 32,4 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.
Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно с той же целью и в той же массе, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, направился в сторону дома № по <данные изъяты>, где продолжал незаконно хранить с той же целью и в том же объеме до момента задержания его сотрудниками Отдела МВД России по <данные изъяты>, а также обнаружения и изъятия указанного наркотического средства – маковая солома массой в высушенном виде 32,4 гр., в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Тихонов Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Лушников И.Н. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-невролога не состоит (л.д. <данные изъяты>). Состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты> средней стадии с <данные изъяты> года (л.д. <данные изъяты>).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) у ФИО1 обнаруживаются в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя, синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (<данные изъяты>). ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. Абсолютных медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркотической зависимости не имеет. Подсудимый ФИО1 является вменяемым, потому подлежит наказанию за совершенное им преступление.
Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
ФИО1 не судим (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, привлеченное к административной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а так же за их потребление без назначения врача, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. <данные изъяты>).
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, вину в совершенном преступления признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства происшедшего события, состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа.
Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд не находит.
При определении размера штрафа суд, в соответствии с требованиями статьи 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого ФИО1, его трудоспособный возраст и возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Кроме того, суд считает необходимым на основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, что следует из вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, единый казначейский счет (ЕКС) 40102810945370000084, наименование банка – Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, КБК 18811621040046000140, УИН 18852123010060002658, наименование платежа - уплата уголовного штрафа по приговору суда от 30 октября 2023 года.
На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
В силу ч. 2 ст. 72.1 УК РФ контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.Н. Камушкина