Дело № 2-1029/2023

УИД: 22RS0013-01-2022-008297-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, взыскании процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

убытки, причиненные ненадлежащим исполнением кредитного договора № от 04.10.2012 (далее по тексту также кредитный договор);

проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) за период с 28.12.2017 по 06.05.2021 в размере 89146 руб. 27 коп.;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2875 руб. 00 коп.;

почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 84 руб. 00 коп.

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 04.10.2012 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита (займа) №.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.12.2017, в соответствии с которым право требование по договору № от 04.10.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 103279 руб. 88 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумма подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренными п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления по гражданскому делу № 2-4784/2018 от 26.12.2018, вынесенного Бийским городским судом Алтайского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере в 106.545 руб. 88 коп.

Задолженность по вышеуказанному судебному акту исполнена в полном объеме 06.05.2021.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 28.12.2017 по 06.05.2021, по мнению истца подлежат уплате проценты по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ООО «АФК» о времени и месте судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом, представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В письменных возражениях на исковое заявление истца от 02.02.2023 ответчик ФИО1 указывает, что возражает относительно удовлетворения судом заявленных истцом исковых требований, просит суд отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, в связи со злоупотреблением истцом своими правами, так как решением Бийского городского суда Алтайского края от 26.12.2018 были удовлетворены исковые требования ООО «АФК» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 04.10.2012 № по состоянию на 22.11.2018 в размере 103.279 руб. 88 коп. за период с 04.10.2012 по 02.12.2015, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3266 руб. 00 коп. Данное решение ею исполнено в полном объеме. Впоследствии ООО «АФК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных сумм за период с 26.12.2018 по 06.05.2021 в связи с длительным неисполнением судебного акта, в сумме 7785 руб. 28 коп.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 08.02.2022 с нее взыскана в пользу ООО «АФК» индексация присужденной решением Бийского городского суда Алтайского края от 26.12.2018 по делу № 2-4784/2018, за период с 26.12.2018 по 06.05.2021 в размере 7504 руб. 65 коп. Данная сумма ею также выплачена в полном объеме.

В настоящее время ООО «АФК» вновь обратился в суд с иском о взыскании с нее убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от 04.10.2012 и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 06.05.2021, судебных расходов, также с требованием об указании в резолютивной части решения на взыскание с нее в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

С заявленными исковыми требованиями ответчик не согласна по следующим основаниям.

Сумма задолженности ответчиком была возвращена за период с апреля 2019 года по май 2021 года.

Истец просит взыскать проценты за период с 28.12.2017 по 06.05.2021, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Истец обратился в суд с настоящим иском 20.12.2022, следовательно, срок исковой давности по начислению процентов за период по 19.12.2019 у истца истек, а он просит взыскать проценты с 28.12.2017.

Также ответчик не согласна с представленным расчетом – процентная ставка указана в размере 49% годовых, в то время как в решении по делу № 2-4784/2018 уставлено, что 04.10.2012 ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. В соответствии с Приложением к указанному заявлению, подписанному ответчиком, размер процентов за пользование кредитом составляет 36,6% годовых.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

26.04.2019 ответчик погасила 5177 руб. 86 коп., часть этих средств пошла на судебные расходы, оставшаяся часть на проценты, что следует из расчета процентов, таким образом, гашение основного долга по кредитному договору произведено с нарушением положений ст. 319 ГК РФ, кроме того, расчет процентов в целом не верный, поскольку указаны иные суммы процентов.

Также ответчик просит суд отказать истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда по данному делу. Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ с 01.06.2015 внесен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

В требовании о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от 04.10.2012, ответчик также просит суд истцу отказать, так как все убытки она уже возместила в полном объеме, в том числе и индексацию.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, который не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, которое отражено в тексте искового заявления, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу 12.02.2019 решения Бийского городского суда Алтайского края от 26.12.2018 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.10.2012 по состоянию на 22.11.2018 в размере 103.279 руб. 88 коп. за период с 04.10.2012 по 02.12.2015, также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3266 руб. 00 коп.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 08.02.2022 с ответчика в пользу истца взыскана индексация присужденной решением Бийского городского суда Алтайского края от 26.12.2018 по гражданскому делу № по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, за период с 26.12.2018 по 06.05.2021 в размере 7504 руб. 65 коп.

Согласно справке директора ООО «АФК» за период с 26.12.2018 по 06.05.2021 задолженность погашена в полном объеме (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае размер процентов установлен условиями кредитного договора и составляет 49% годовых. Данное обстоятельство подтверждается разделом 13 заявления на получение потребительского кредита № (л.д. 15), приложением к заявлению на получение потребительского кредита № (л.д. 18).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору в порядке статьи 809 ГПК РФ за период с 28.12.2017 по 06.05.2021 в размере 89146 руб. 27 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям правовых последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец обратился в суд с данным иском 20.12.2022 (л.д. 39), соответственно период для взыскания процентов по кредитному договору, находящийся в пределах срока исковой давности, составляет с 20.12.2019 по 06.05.2021.

Расчет процентов по кредитному договору за период с 20.12.2019 по 06.05.2021, с учетом внесенных ответчиком за этот период сумм в погашение задолженности по кредитному договору (л.д. 6), является следующим:

с 20.12.2012 по 15.10.2020 (301 день) 56959 руб. 80 коп. * 301 день * 49% / 365 дней = 23016 руб. 44 коп.;

с 16.10.2020 по 18.11.2020 (34 дня) 56305 руб. 92 коп. * 34 дня * 49% / 365 = 2570 руб. 02 коп.;

с 19.11.2020 по 16.12.2020 (28 дней) 52947 руб. 75 коп. * 28 дней * 49% / 365 дней = 1990 руб. 26 коп.;

с 17.12.2020 по 31.12.2020 (15 дней) 49589 руб. 58 коп. * 15 дней * 49% / 365 дней = 998 руб. 58 коп.;

с 01.01.2021 по 16.02.2021 (47 дней) 46231 руб. 41 коп. * 47 дней * 49% / 365 дней = 2917 руб. 01 коп.;

с 17.02.2021 по 17.03.2021 (29 дней) 34522 руб. 85 коп. * 29 дней * 49% / 365 дней = 1344 руб. 03 коп.;

с 18.03.2021 по 15.04.2021 (29 дней) 21138 руб. 13 коп. * 29 дней * 49% / 365 дней = 822 руб. 94 коп.;

с 16.04.2021 по 06.05.2021 (21 день) 9865 руб. 25 коп. * 21 день * 49% / 365 дней = 278 руб. 12 коп.

с 20.12.2019 по 06.05.2021 (23016 руб. 44 коп. + 2570 руб. 02 коп. + 1990 руб. 26 коп. + 998 руб. 58 коп. + 2917 руб. 01 коп. + 1344 руб. 03 коп. + 822 руб. 94 коп. + 278 руб. 12 коп. = 33937 руб. 40 коп). Данная сумма процентов по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору суд истцу отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

При разрешении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму долга в порядке статьи 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец в иске просит суд указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку данным решением суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты по кредитному договору № от 04.10.2012 за период с 20.12.2019 по 06.05.2021 в размере 33937 руб. 40 коп., то резолютивной части решения суда следует указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов на сумму долга в 33937 руб. 40 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения настоящего решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, другие издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом удовлетворены исковые требования истца на 38,07% (100% / 89146 руб. 27 коп. * 33937 руб. 40 коп. = 38,07%).

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1094 руб. 51 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложением в размере 31 руб. 98 коп., исходя из следующего расчета:

2875 руб. * 38,07% = 1094 руб. 51 коп.;

84 руб. 00 коп. * 38,07% = 31 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов суд истцу отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, взыскании процентов на сумму долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН: <***> проценты по кредитному договору № от 04.10.2012 за период с 20.12.2019 по 06.05.2021 в размере 33937 руб. 40 коп., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1094 руб. 51 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложением в размере 31 руб. 98 коп., а всего взыскать 35063 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН: <***> проценты на сумму долга в 33937 руб. 40 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения настоящего решения суда.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, взыскании процентов на сумму долга отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.