Дело <Номер обезличен>
<Номер обезличен>
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
28 июля 2025 г. <Адрес обезличен>
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Буш В.Е.
при секретаре Копыловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к А, В о взыскании денежных средств по договору подряда,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, <Дата обезличена> истцом и А заключен договор подряда. Оплата осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет несовершеннолетнего А Стоимость работ по договору составила <Номер обезличен>., срок выполнения работ – <Дата обезличена> Истец уплатил <Номер обезличен>. С <Дата обезличена> подрядчик перестал выходить на связь. <Дата обезличена> истец установил, что фактически работы по договору выполнены частично на сумму <Номер обезличен>. Остаток денежных средств в размере <Номер обезличен>. ответчиком не возвращен. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере <Номер обезличен>., неустойку <Номер обезличен> проценты за пользование чужими денежными средствами <Номер обезличен> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на совершение нотариальных действий <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>
В судебном заседании представитель истца З поддержала заявленные требования.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о рассмотрении дела.
Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По делу установлено, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером <Номер обезличен>. <Дата обезличена> истцом и А заключен договор подряда на выполнение строительных работ.
Истец указывает на частичное выполнение ответчиком работ по договору в объеме, оцененном истцом в размере <Номер обезличен> Также истец указывает, что оплата по договору осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет несовершеннолетнего А В подтверждение данных доводов истцом представлена переписка и банковские выписки.
Ответчиками применительно к положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих утверждение истца касательно факта заключения договора, его исполнения и оплаты, не представлено.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку между сторонами фактически сложились подрядные отношения, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы ГК РФ, регулирующие подрядные отношения.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п. 3).
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
С учетом представленных суду доказательств, суд находит, что ответчиком не представлено в суд доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору подряда, а также наличия обстоятельств, которые освобождают подрядчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Договор подряда до настоящего времени в полном объеме не исполнен, денежные средства, полученные в качестве оплаты истцу не возвращены.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика А в пользу истца денежные средства в размере <Номер обезличен>. в счет возврата денежных средств, выплаченных по договору подряда. Взыскание с несовершеннолетнего ответчика не осуществляется, поскольку истец не состоял с последним в подрядных правоотношениях.
Ссылаясь на положения п. 1 ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>
Установлено, что истец обращался к ответчику с письменной претензией, в которой просил выполнить принятые обязательства по договору подряда, однако требования истца оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика А в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанном выше размере.
Требования истца о взыскании с ответчика штрафа и неустойки, предусмотренных Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В качестве индивидуального предпринимателя ответчик не зарегистрирован. Доказательств того, что он осуществляет профессиональную деятельность в сфере строительных и ремонтных работ, суду не представлено. Оснований для применения к наличествующим правоотношениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не имеется.
В остальной части иска и в иске к несовершеннолетнему суд отказывает.
На основании ст. 98 ГПК РФ с А в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату нотариальных услуг <Номер обезличен>. и расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск к А удовлетворить частично.
Взыскать с А (ИНН <Номер обезличен>) в пользу И (ИНН <Номер обезличен>) денежные средства в размере <Номер обезличен>., проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., расходы на оплату нотариальных услуг <Номер обезличен>
В остальной части иска и в иске к В отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Судья В.Е.Буш
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 30 июля 2025 г.