КОПИЯ

№ 2-2429/2022

24RS0001-01-2022-000212-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Заббаровым Р.А.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.07.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 632 руб. на срок по 06.07.2020 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22.90% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком были нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта банк» на АО «Почта Банк». 21.12.2020 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-20/2111, в соответствии с которым, к ООО «Филберт» перешли права требования задолженности по кредитному договору № от 06.07.2018 к ФИО1 Согласно расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составила 53 903,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 41 155,63 руб., проценты в размере 5 147,58 руб., иные платежи 7 600 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей, в счет погашения долга, не поступало. 14.05.2021 мировым судьей судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № 2-619/1/2021 о взыскании задолженности по договору № от 06.07.2018. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ отменен определением от 13.10.2021. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 53 903,21 руб., из которой: 41 155,63 руб. – задолженность по основному долгу, 5 147,58 руб. – задолженность по процентам, 7 600 руб. задолженность по иным платежам, а также взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1 817,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения требований, так как не согласен с суммой задолженности, ввиду того, что оплатил ее в размере 30 000 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, АО «Почта банк», в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учётом приведённых выше норм права, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.07.2018 между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

Согласно п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный лимит составил 60 632 руб., дата закрытия кредитного лимита 06.07.2018, срок действия договора – неопределенный, с уплатой процентной ставки кредита – 22,90 % годовых, количество платежей – 24 месяцев, размер платежа 3 178 руб., периодичностью платежей – платежи осуществляются ежемесячно, до 06 числа каждого месяца.

Также Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено подключение услуги «Кредитное информирование». Размер комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 руб., а 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа 2 200 руб.

Банк исполнил свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта банк» на АО «Почта Банк».

21.12.2020 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-20/2111, в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору от 06.07.2018 № к ФИО1

Согласно выписке по счету, представленному расчету истца, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору 53 903,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 41 155,63 руб., проценты в размере 5 147,58 руб., иным платежам, а именно комиссии в размер 7 600 руб.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 ООО «Филберт» 19.01.2021 направлено уведомление, в соответствии с которым, заемщику предложено в срок до 08.02.2021 оплатить задолженность в размере 53 903,21 руб.

В связи с неисполнением требования нового кредитора, ООО «Филберт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа (поступило к мировому судье 11.05.2021). На основании данного заявления мировым судьей судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края выдан судебный приказ от 14.05.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 06.07.2018 №, заключенному с АО «Почта банк», в пользу ООО «Филберт» в размере 53 903,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 908,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 13.10.2021 отменен судебный приказ от 14.05.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения кредитного договора и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности, и признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты задолженности по кредитному договору, контррасчета.

Доводы ответчика о внесении платежей по кредиту подлежат отклонению, поскольку из выписки по счету следует, что ответчиком внесены платежи по кредиту 02.08.2018 в размере 3 178 руб., 05.09.218 – 3 178 руб., 08.10.2018 – 3 178 руб., 06.11.2018 – 3 178 руб., 06.12.2018 – 3 178 руб., 06.01.2019 – 3 190 руб., 06.02.2019 – 3 178 руб., 09.03.2019 – 3 200 руб., 16.04.2019 – 3 500 руб., 08.06.2019 – 500 руб., 20.06.2019- 1 000 руб. Указанные платежи учтены истцом при расчете суммы задолженности. Доказательств внесения иных платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 06.07.2018 № в размере 53 903,21 руб., из которой: 41 155,63 руб. – задолженность по основному долгу, 5 147,58 руб. – задолженность по процентам, 7 600 руб. задолженность по оплате комиссий.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 817,10 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.07.2018 № 33833918 в размере 53 903 рубля 21 копейка, из которой: 41 155 рублей 63 копейки - задолженность по основному долгу, 5 147 рублей 58 копеек - задолженность по процентам, 7 600 рублей - задолженность по иным платежам, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 817,10 руб., а всего взыскать 55 720 (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в полном объеме 05.08.2022.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева