ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4432/2022 по иску ООО Кредит 911 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать задолженность по договору займа № 1332849 в размере 18 674 рубля 01 копейка, государственную пошлину в размере 746 рублей 96 копеек, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 11 000 рублей, под 317,55 % годовых на срок 16 недель, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора ответчик не производил оплату займа, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 11 000 рублей, под 317,55 % годовых на срок 16 недель, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора ответчик не производил оплату займа, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Соглашением сторон предусмотрена проценты, пени.

В нарушение условий договора ответчик не производил оплату займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик свои обязательства не исполнял, денежные средства, полученные от истца не возвратил в предусмотренном договоре порядке, проценты не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23.11.2019 года по 06.04.2022 года.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов суд считает правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем суд полагает необходимым иск удовлетворить.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Кредит 911 задолженность по договору займа № 1332849 в сумме 18 674 рубля 01 копейка, государственную пошлину в размере 746 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.