Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2024-021503-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
с участием прокурора фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4691/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны РФ о взыскании морального вреда в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ о взыскании морального вреда в связи с гибелью военнослужащего.
В обоснование требований указано, что истец является матерью военнослужащего по призыву фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходившего военную службу по призыву в войсковой части 51460. Приговором Краснореченского гарнизонного военного суда от 27.06.2019 г. бывший военнослужащий войсковой части 51460 рядовой запаса фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ, повлекшего смерть фио A.П. В период с 16 часов до 16 часов 40 минут 26 июля 2010 г. рядовой фио, вопреки требованиям статей 321, 379 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, п.31,57,58,62, 187 и 190 Наставления по автомобильной службе Советской армии и Военно-Морского Флота, п. 9, 21 Руководства о порядке использования автомобильной техники в Вооруженных Силах в мирное время, пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, положений глав 5, 15, 17 «БАЗ 5937 и 5939 Технического описания и инструкции по эксплуатации колесных шасси 5937-3902010 ТО», умышленно нарушил правила эксплуатации боевой машины ЗРК «Оса» БМ-9, военный номер 1009TC25, что повлекло за собой причинение по неосторожности смерти фио Решением Кировского районного суда адрес от 06 октября 2021 г. с Минобороны России за счет казны Российской Федерации в пользу отца погибшего - фиоH. - взыскана компенсация морального вреда, причиненного гибелью сына, в размере сумма (дело № 2-1093/2021, УИД 27RS0002-01-2021-001537-25). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2021 г. решение Кировского районного суда адрес от 06 октября 2021 г. оставлено без изменения. Определением № 88-4047/2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. решение Кировского районного суда адрес от 06 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2З декабря 2021 г. оставлено без изменения. Гибель сына вызвала у истца глубокие нравственные страдания, стала тяжелейшим событием в его жизни, причинены страдания в связи с преждевременной потерей близкого человека. Наступившие обстоятельства, связанные с разрушением продолжительных семейных отношений. вызвали у истца состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушили неимущественное право на семейные связи. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере сумма
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из текста письменных возражений следует, что сын истца военнослужащий по призыву фио проходил срочную военную службу в войсковой части № 51460 адрес. 26.07.2010 фио, находясь в парке боевых машин войсковой части № 51460, дислоцированной в адрес, нарушил правила эксплуатации боевой машины ЗРК «ОСА» БМ-9, в результате чего причинил по неосторожности смерть рядовому фио Приговором Краснореченского гарнизонного военного суда от 26.06.2019 фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ. Приговором суда было установлено, что фио умышленно нарушил правила эксплуатации боевой машины ЗРК «ОСА» БМ-9, при этом располагал технической возможностью предотвратить наезд на военнослужащего фио ФИО2 было достоверно известно о неисправном состоянии машины из-за отсутствия главного цилиндра сцепления, который он самостоятельно снял и разобрал для ремонта. Истцом не представлено доказательств того, что вред здоровью истца возник в результате действий (бездействия) фио РФ, которые находятся в причинно-следственной связи с гибелью фио Полагает, что обязанность по компенсации морального вреда надлежит возложить на фио, вина которого установлена приговором суда. Просит отказать в удовлетворении требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Войсковая часть 51460 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «ОСК адрес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
......... — это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Федеральный закон от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам главы 59 (ст. 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. В системной связи со ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и его ст. 1069, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, это означает, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда.
Таким образом, возможность возмещения вреда на основании главы 59 ГК РФ исключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (часть 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что истец является матерью военнослужащего по призыву фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходившего военную службу по призыву в войсковой части 51460.
Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС адрес администрации адрес, фио умер 26.07.2010.
Выпиской из приказа командира войсковой части № 51460 № 191 от 28.07.2010 фио был исключен из списков личного состава части с 27.07.2010 в связи со смертью при исполнении служебных обязанностей по причине несчастного случая в результате наезда транспортного средства.
Приговором Краснореченского гарнизонного военного суда от 27.06.2019 бывший военнослужащий войсковой части 51460 рядовой запаса фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ, повлекшего смерть фио A.П.
В период с 16 часов до 16 часов 40 минут 26 июля 2010 г. рядовой фио, вопреки требованиям статей 321, 379 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, п.31,57,58,62, 187 и 190 Наставления по автомобильной службе Советской армии и Военно-Морского Флота, п. 9, 21 Руководства о порядке использования автомобильной техники в Вооруженных Силах в мирное время, пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, положений глав 5, 15, 17 «БАЗ 5937 и 5939 Технического описания и инструкции по эксплуатации колесных шасси 5937-3902010 ТО», умышленно нарушил правила эксплуатации боевой машины ЗРК «Оса» БМ-9, военный номер 1009TC25, что повлекло за собой причинение по неосторожности смерти фио
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, смерть фио - сына фио, наступила при исполнении им обязанностей военной службы и в связи с неправомерными действиями должностных лиц.
Решением Кировского районного суда адрес от 06 октября 2021 г. с Минобороны России за счет казны Российской Федерации в пользу отца погибшего - фиоH. взыскана компенсация морального вреда, причиненного гибелью сына, в размере сумма (дело № 2-1093/2021, УИД 27RS0002-01-2021-001537-25).
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2021 г. решение Кировского районного суда адрес от 06 октября 2021 г. оставлено без изменения.
Определением № 88-4047/2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. решение Кировского районного суда адрес от 06 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2021 г. оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Вопреки доводам ответчика об отсутствии вины Министерства обороны Российской Федерации, факт совершения должностными лицами войсковой части 51460 противоправных действий (бездействий), приведших к гибели военнослужащего фио установлен приговором Краснореченского гарнизонного военного суда от 27.06.2019.
Исходя из приведенных правовых норм, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования фио к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате смерти сына, истец перенес нервное потрясение, испытал нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, моральной травме, дискомфорте, чувстве потери и горечи утраты близкого человека. Смерть сына является невосполнимой утратой, в результате чего истец испытывает и продолжает испытывать глубокие физические и нравственные страдания.
С учетом указанных обстоятельств степени родства, а также принципа разумности и справедливости суд определяет ко взысканию с Минобороны РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны РФ о взыскании морального вреда в связи с гибелью военнослужащего – удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025 года.