Дело № 2-982/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001154-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск «06» июля 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Саенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, по тем основаниям, что 04.02.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО8 кредит в сумме 16524 рубля. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 09.12.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 18 112 рублей 69 копеек. 18.07.2021 года заемщик ФИО8 умерла. Вследствие чего, просит суд взыскать с наследников ФИО8 сумму задолженности в размере 18 112 рублей 69 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 724 рубля 51 копейку.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 16.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается заявлением направленным в суд.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно определению суда от 06.07.2023 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Из материалов дела установлено, что 04.02.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО8 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 16524 рубля. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на 09.12.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 18 112 рублей 69 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 13 123,19 рублей, просроченные проценты 1141,15 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1426,50 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 91,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 2106,60 рублей, неустойка на просроченные проценты - 223,98 рублей.

18.07.2021 года заемщик ФИО8 умерла.

В ходе разбирательства дела согласно материалам наследственного дела № установлено, что наследниками имущества умершей ФИО4 являются - ФИО3, ФИО1, ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела достоверно подтверждается, что долг умершего наследодателя ФИО8 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 112 рублей 69 копеек.

Согласно ответу начальника межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на 18.07.2021 за ФИО8 было зарегистрировано право

общей долевой собственности в размере 1/7 доли на жилой дом с кадастровым номером 23:16:05030232:42 (кадастровой стоимостью 487261,88 рубл.) и в размере 1/7 доли на земельный участок с кадастровым номером 23:16:0503023:27 ( кадастровой стоимостью 481390 рубл.)

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Лабинского Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю за ФИО8 по состоянию на 18.07.2021 было зарегистрировано транспортное средство марки : ХЭНДЭ АКЦЕНТ, 2004 года выпуска, сведения о кадастровой стоимости отсутствуют.

Иного имущества перешедшего к наследникам в порядке наследования, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7, составляет более 138378 рублей ( 1/7 от 968651,88 рублей), что превышает долг наследователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 112 рублей 69 копеек.

Следовательно, взысканию солидарно с наследников ФИО8 - ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу истца подлежит долг в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в размере 18 112 рублей 69 копеек.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 724 рубля 51 копейка, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 310, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 112 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 724 рубля 51 копейки, всего в размере 18 837 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 20 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Курганский