Дело № 2-677/2022
УИД-61RS0061-01-2022-001004-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Жаркова А.Л.,
при секретаре Поповой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что 09.04.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 134872,94 р. в период с 31.08.2014 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
26.10.2020 Банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 31.08.2014 г. по 26.10.2020 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком оплата не производилась. В результате задолженность составляет 134872,94 р.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность образовавшуюся в период с 31.08.2014 г. по 26.10.2020 включительно, в размере 134 872,94 р., которая состоит из:
- 34 840,77 р. - основной долг,
-16 853,42 р.- проценты на непросроченный основной долг,
-11 870,80 р.- проценты на просроченный основной долг,
- 71 307,95 р. - штраф,
а также государственную пошлину в размере 3 897,46 руб., а всего взыскать 138 770,40 руб.
Представитель ООО «ФЕНИКС» надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в суд не представила, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
09.04.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 37920,00 рублей сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором.
Согласно условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 2466,44 рублей, размер последнего платежа составляет 2466 рублей 07 копеек, процентная ставка 46,90% годовых, полная стоимость кредита 58,41%.
Из графика платежей по кредитному договору усматривается, что погашение кредита и процентов должно было производиться ответчиком ежемесячно. Дата последнего платежа – 09.04.2016 года.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнил, денежные средства были зачислены на счет ответчика,
Ответчик обязанности по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в установленный договором срок кредит не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам, на которые насчитана пеня в соответствии с условиями кредитного договора.
26.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-231020/1523, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ФЕНИКС» в размере 134872 рублей 94 копейки.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ», Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 134872 рубля 94 копейки, что следует из расчета задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как предусмотрено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в сумме 3897 рублей 46 копеек на уплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 09.04.2014 г., образовавшуюся в период с 31.08.2014 г. по 26.10.2020 включительно, в размере 134 872,94 рубля, которая состоит из:
- 34 840,77 руб. - основной долг,
- 16 853,42 руб.- проценты на непросроченный основной долг,
- 11 870,80 руб.- проценты на просроченный основной долг,
- 71 307,95 руб. - штраф,
а также государственную пошлину в размере 3 897,46 рублей, а всего взыскать 138770 (сто тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: подпись А.Л. Жарков