Решение по делу № 2-2750/2023 от 29.05.2023 - о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023 года

Дело №

50RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 22.02.2013г. о предоставлении и обслуживании карты MasterCard Unembossed № (счет №) за период с 21.01.2019г. по 20.12.2021г. в размере 139 672,65 рублей, из которых: 113 908,98 рублей - сумма основного долга, 25 763,67 рублей - проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 993,45 рублей.

Требования мотивируют тем, что 22.02.2013г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 22.02.2013г. о предоставлении и обслуживании карты №******0167 (счет №), с лимитом задолженности от 40 000 рублей до 600 000 рублей, процентная ставка 35,00% годовых. 20.12.2021г. ООО «АктивБизнесКонсалт» приобрело право требования задолженности по указанному кредитному договору. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, вынуждены обратиться в суд.

Истец - ООО «АктивБизнесКонсалт», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо – ПАО «МТС-Банк», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2013г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 22.02.2013г. о предоставлении и обслуживании карты №счет №), с лимитом задолженности от 40 000 рублей до 600 000 рублей, процентная ставка 35,00% годовых (л.д.9-13).

Согласно условиям договора, размер полной стоимости кредита составляет: для кредита в размере 600 000 рублей при полном сроке погашения в размере 12 мес. и общей сумме удорожания кредита 215 791,00 руб. 56,87% годовых, для кредита в размере 40 000 рублей при полном сроке погашения в размере 12 мес. и общей сумме удорожания кредита 8 308,09 руб. 40,319144% годовых.

Согласно выписке по счету №, ответчик начал использовать кредитные средства 22.04.2013г. (л.д.82).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

20.12.2021г. ООО «АктивБизнесКонсалт» приобрело право требования задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № АБК-122021 от 20.12.2021г. (л.д.20-21).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору № № от 22.02.2013г. о предоставлении и обслуживании карты MasterCard Unembossed №******0167 (счет №) за период с 21.01.2019г. по 20.12.2021г. в размере 139 672,65 рублей, из которых: 113 908,98 рублей - сумма основного долга, 25 763,67 рублей - проценты (л.д.15-19,82-95).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства возврата суммы займа или частичного погашения задолженности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от 22.02.2013г. о предоставлении и обслуживании карты MasterCard Unembossed № (счет №) за период с 21.01.2019г. по 20.12.2021г. в размере 139 672,65 рублей, из которых: 113 908,98 рублей - сумма основного долга, 25 763,67 рублей - проценты.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии кредитных обязательств перед ПАО «МТС-Банк», в подтверждение чего представлена справка о полном погашении задолженности от 06.04.2023г. (л.д.53),суд исходит из того, что ПАО «МТС-Банк» в настоящее время уступило свое право требования задолженности по кредиту - ООО «АктивБизнесКонсалт», в связи с чем кредитный договор № № от 22.02.2013г. в ПАО «МТС-Банк» закрыт. Однако кредитная задолженность по указанному договору осталась и не погашена ответчиком.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 3 993,45 рублей (л.д.8), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной полшины в сумме 3 993,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № № от 22.02.2013г. о предоставлении и обслуживании карты MasterCard Unembossed № (счет №) за период с 21.01.2019г. по 20.12.2021г. в размере 139 672,65 рублей, из которых: 113 908,98 рублей - сумма основного долга, 25 763,67 рублей - проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 993,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова