Дело № 2-7344/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007905-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 02 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от 12.08.2020 №, заключенному с публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк»), реорганизованным впоследствии путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», обеспеченному залогом транспортного средства, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> г.в. VIN №, 2020 года выпуска, цвет черный, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что сумма 17 111 рубль 48 копеек, внесенная ответчиком, была направлена на погашение процентов и основного долга, но до настоящего времени долг не погашен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, факт наличия задолженности и ненадлежащего исполнения обязательств не оспаривал, однако, пояснил, что каждый месяц вносит с карты друга по 20 тысяч рублей, с его карты денежные средства списывались в счету платы алиментов, у него шестеро детей, трое из них – инвалиды, ему необходим автомобиль для того, чтобы возить их.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 12.08.2020 между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику кредитором открыта кредитная линия (транш) с лимитом кредитования 700 959 рублей под 12,9% годовых на срок 60 месяцев для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Сторонами в пункте 6 индивидуальных условий кредитного договора согласован график внесения ежемесячных платежей – 12-го числа каждого календарного месяца, включающих в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, количество платежей - 60.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк». Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 (протокол №) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». 01.05.2022 деятельность ПАО «РГС Банк» прекращена.

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору от 12.08.2020 № является ПАО Банк «ФК Открытие».

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности, с 08.06.2022 платежи во исполнение обязательства по кредитному договору не вносились.

На основании исполнительной надписи нотариуса города Волгограда от 12.05.2023 № с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору от 12.08.2020 №, заключенному между ПАО «РГС Банк» и ФИО3, в размере 423 134 рубля 02 копейки, в том числе: 419 006 рублей 21 копейка - остаток неисполненных обязательств по возврату основного долга, 1298 рублей 29 копеек - сумма начисленных, но неуплаченных процентов, 2829 рублей 52 копейки –исполнительная надпись нотариуса.

Исполнительная надпись не признана недействительной и не отменена, возможность совершения исполнительной надписи предусмотрена договором, в силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом.

Как следует из материалов дела и содержания искового заявления, после совершения исполнительной надписи ответчиком были внесены денежные средства в погашение основного долга в размере 38 642 рубля 71 копейка: 19.04.2023 – 18 701 рубль 71 копейка, 20.05.2023 – 19 941 рубль, в погашение процентов: 19.04.2023 – 1 298 рублей 29 копеек, в погашение расходов на совершение исполнительной надписи – 59 рублей.

Суд проверил расчет, он является верным, доказательств погашения задолженности в большем объеме суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает факт нарушения ФИО3 своих обязательств по кредитному договору установленным.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора ( пункт 10) и договора залога от 12.08.2020 № обязательства по его возврату обеспечены залогом автомобиля DATSUN on-DO, 2020 г.в. VIN №, 2020 года выпуска, цвет черный, приобретенного ФИО3 и являющимся с 25.08.2020 по настоящее время его собственником в соответствии со сведениями УМВД России по г. Вологде.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ, пунктов 1, 3 статьи 348 ГК РФ, пункта 1 статьи 349 ГК РФ, пункта 1 статьи 350 ГК РФ, пункта 3 статьи 340 ГК РФ, принимая во внимание, что исковые требования в части взыскания основного долга и процентов удовлетворены частично, сведениями о переходе права собственности на транспортное средство к моменту рассмотрения иска суд не располагает, до настоящего времени в органах ГИБДД автомобиль зарегистрирован на ответчика, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль также подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) удовлетворить.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору от 0812.08.2020 №, заключенному с публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DATSUN on-DO, 2020 г.в. VIN №, 2020 года выпуска, цвет черный, принадлежащий ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023