Дело № 2-82/2026
УИД 59RS0042-01-2025-002138-22
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Миковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Хасимуллиной Е.Д.,
с участием прокурора Васькиной Е.В.,
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об исключении из числа наследников,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 об исключении из числа наследников. Требования мотивированы тем, что сын истца <ФИО>1 погиб <ДД.ММ.ГГГГ> в период прохождения военной службы в ходе вторжения ВСУ на территорию Российской Федерации. Нотариусом Чернушинского нотариального округа Пермского края ФИО4 открыто наследственное дело. В наследственную массу входит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>. Ответчик написала заявление о вступлении в наследство. Истец считает, что ответчик должен быть исключен из числа наследников, поскольку брак между <ФИО>1 и ФИО3 зарегистрирован в ноябре 2023 года, перед призывом на военную службу. В июле 2024 года ответчиком и <ФИО>1 принято решение о расторжении брака по инициативе ответчика. Через неделю <ФИО>1 пропал без вести. Ответчик выставляла в социальных сетях посты, указывая, что с <ФИО>1 совместную жизнь не ведет. Фактически брачные отношения между <ФИО>1 и ФИО3 прекращены, совместное хозяйство не велось. Кроме того, спорное имущество принадлежало матери истца. Ответчик в жилом помещении никогда не проживала, домом не интересовалась. Истец просит исключить ответчика из числа наследников <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Пояснила, что ответчик не проживала в квартире по адресу: <адрес>, эту квартиру истец подарила сына <ФИО>1, который планировал развестись с ответчиком, поэтому просит признать ФИО3 недостойным наследником, исключив ее из числа наследников.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Те доводы, которые приведены истцом, не являются основанием для признания ответчика недостойным наследником.
Прокурор Васькина Е.В. считала не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 в связи с отсутствием правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником.
Третье лицо нотариус ФИО4 судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Свидетель <ФИО>6, допрошенная в предварительном судебном заседании 23 декабря 2025 года, показала, что является сестрой погибшего <ФИО>1 Знает об отношениях брата и ответчика со слов брата, который говорил ей о том, ответчик собирается разводиться. О конфликтах в семье брата ей ничего неизвестно. Когда брат находился в армии, ответчик встречалась с другими мужчинами, ей это известно достоверно, так как она находилась в это время с детьми ответчика. Брат <ФИО>1 не планировал разводиться с ответчиком <ФИО>7
Суд, выслушав стороны, прокурора, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Таким образом, для признания недостойным наследником необходимо установить факт того, что данным лицом по отношению к наследодателю, наследнику совершались действия, которые в соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для объявления лица недостойным наследником и отстранения его от наследования.
Из материалов дела установлено следующее.
Согласно сведениям из ОЗАГС администрации Чернушинского муниципального округа Пермского края от 9 декабря 2025 года <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является сыном ФИО1 (л.д.66).
<ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключил брак с <ФИО>8, которой после брака присвоена фамилия «<ФИО>13».
У ФИО3 и <ФИО>1 родился ребенок <ФИО>9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.
<ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ВГ <№> (л.д.11).
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти <ФИО>1 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнего сына <ФИО>9, а также ФИО1 (л.д.33 оборотная сторона-л.д.35). Иные наследники по закону и по завещанию отсутствуют.
Из наследственного дела следует, что после смерти <ФИО>1 в том числе осталось жилое помещение по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, для признания недостойным наследником необходимо установить факт того, что данным лицом по отношению к наследодателю, наследнику совершались действия, которые в соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для объявления лица недостойным наследником и отстранения его от наследования.
Обращаясь с иском в суд, ФИО1 просит признать ФИО3 недостойным наследником после смерти <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.
Исходя из предмета заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены ФИО3 в отношении <ФИО>1 или наследника ФИО1, а также несовершеннолетнего ребенка ФИО3 – <ФИО>9
Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду не представлено.
Доводы истца о том, что ответчик планировала развестись с <ФИО>1, опровергаются показаниями свидетеля <ФИО>6, и не является основанием для признания наследника недостойным, на момент смерти наследодателя наследодатель и ответчик состояли в браке.
Представленные истцом в обоснование заявленного иска документы, а именно, скриншоты с телефона, в силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются значимыми при разрешении данного спора и также не могут являться основанием для признания ответчика недостойным наследником.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела факт противоправных действий со стороны ФИО3 истцом в судебном порядке не подтвержден, в связи с чем оснований для признания ответчика не имеющим права наследования после смерти <ФИО>1 не имеется.
В связи с изложенным исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Россйиской Федерации,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об исключении из числа наследников после смерти <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Микова