Дело №
УИД 55RS0№-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 2 июля 2025 г.
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (11935940985), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 806 260 рублей под 16,8% годовых, сроком на 2892 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. .... между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении указанного договора, заключенного с ответчиком. .... у ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде, на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 629 дней. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на .... составляет 570 526 руб. 79 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 353 648 руб. 14 коп., причитающиеся проценты в размере 212 243 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 4 635 руб. 36 коп. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с .... по .... в размере 570 526 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 410 руб. 54 коп.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что у нее с банком имеется договоренность о перечислении 20 000 руб. в месяц в счет исполнения всех имеющихся у нее кредитных обязательств, представила чеки о внесении ею денежных средств на кредитный банковский счет.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 806 260 руб., в том числе: сумма к перечислению – 700 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 106 260 руб., срок возврата кредита установлен в течение 60 календарных месяцев, процентная ставка установлена в размере 16,8% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий) (л.д. 23-24).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора следует, что возврат кредита осуществляется путем внесения денежных средств ежемесячно, равными платежами в размере 20 062 руб. 01 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 18 число каждого месяца.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
.... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита №, согласно которому сумма кредита на дату заключения дополнительного соглашения составляет 491 512 руб. 65 коп., срок возврата кредита – 72 календарных месяца, процентная ставка – 16,8% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами, в размере 10 900 руб. в соответствии с графиком погашения (л.д. 26).
Кредитный договор и дополнительное соглашение к нему заключены в электронной форме, с использованием простой электронной подписи заемщика, путем введения СМС-кодов. Факт заключения договора, дополнительного соглашения и получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Подписывая договор, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита, и Тарифами банка, которые составляются неотъемлемой частью договора (п. 14 индивидуальных условий договора, заявление о предоставлении потребительского кредита) (л.д. 24/оборот).
Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора, заемщик дал кредитору согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) соглашения об уступке прав (требований) от .... №, перечня договоров к указанному соглашению, к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от .... № (л.д. 34-36).
Из искового заявления следует, что обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование займом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.
Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на .... составляет 570 526 руб. 79 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 353 648 руб. 14 коп., причитающиеся проценты - 212 243 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду - 4 635 руб. 36 коп. (л.д. 7-8).
Выражая несогласие с расчетом задолженности, ответчик ссылается на наличие между ней и банком договоренности о внесении ею в счет погашения кредитных обязательств по нескольким заключенным с банком кредитным договорам ежемесячно 20 000 руб., а также внесение платежей, которые не были учтены банком в расчете задолженности.
Проверяя возражения ответчика, суд учитывает, что согласно представленным в дело стороной ответчика выпискам по счетам следует, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключено несколько кредитных договоров, в том числе кредитный договор от .... №, от .... №, от .... № от .... №, от .... №, от .... №.
Согласно представленным ФИО1 справкам по операциям ПАО Сбербанк ею были осуществлены в счет ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» платежи: .... в размере 20 200 руб., .... – 20 200 руб., .... – 20 200 руб., .... – 20 200 руб., .... – 20 200 руб., .... – 20 200 руб., .... – 20 200 руб., .... – 20 200 руб.
При этом из представленной банком в материалы дела выписке по счету заемщика усматривается, что вышеуказанные платежи в действительности поступали на счет ФИО1 и были распределены банком в счет погашения задолженностей как по спорному кредитному договору, так и в счет погашения задолженностей ответчика по иным имеющимся у нее кредитным обязательствам (л.д. 9-14). Вместе с тем, указанных сумм недостаточно для погашения образовавшейся перед банком задолженности по рассматриваемому кредитному договору.
Доказательств заключения между сторонами каких-либо договоров, дополнительных соглашений, свидетельствующих об изменении условий кредитования, а именно о перечислении ФИО1 20 000 руб. в месяц в счет исполнения всех имеющихся у нее кредитных обязательств, в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору от .... № в размере 570 526 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 16 410 руб. 54 коп., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от .... № (11935940985) за период с .... по .... в размере 570 526 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 410 руб. 54 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025