Дело № 2-3908/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-005883-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к БирамовойЗ.Р.о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 29.09.2017 г.между КБ «Ренессанс Кредит»и ФИО1 был заключен договор <...>. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты с зачислением суммы кредита на счет заемщика и выдачей кредитной карты.За период с 29.09.2018 г. по 07.12.2021 г. у заемщика образовалась задолженность в размере 479 307,93 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи.По договору уступки 07.12.2021 г. право требования задолженности по кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен.

Со ссылкой на ст.ст.309-310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 139 827 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 996,54 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик извещен о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что29.09.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор <...>, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 338 552 руб. с процентной ставкой 22% годовых с выдачей кредитной карты (л.д.6-7).

Согласно графику платежей погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 10.830,78 руб., последний платеж 29.09.2021 г. Общая сумма кредита, подлежащая возврату с учетом процентов, составляет 519 877,39 руб. (л.д.10).

С Индивидуальными условиями кредитного договора, графиком погашения кредита ответчик была ознакомлена.

07.12.2021 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (л.д.41-43).В акте от 08.12.2021 г. к договору уступки права требования задолженность ответчика определена в размере 479 307,93 руб. (л.д.39).ООО «Феникс» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности и требование о погашении задолженности, включая основной долг в размере 285 494,33 руб., проценты – 98 399,97 руб., проценты на просроченный долг – 38 671,10 руб., штрафы – 56 742,53 руб. В связи с непогашением задолженности на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 9 г. Армавира 08.02.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 479 307 руб. за период с 29.09.2017 по 07.12.2021 г. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 996 руб. В связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 22.02.2023 г.

Истцом предъявлен иск о взыскании задолженности 29.09.2018 г. по 07.12.2021 г. в размере 139 827 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 3 996 руб. от суммы иска 139 827 руб. на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору<...> от 29.09.2017 г., заключенному с ООО КБ «Ренессанс», на основании договора уступки права требования от 07.12.2021 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <...> на основании договора уступки права требования от 07.12.2021г. в размере139 827 (ста тридцати девяти тысяч восьмисот двадцати семи) руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 996 (трех тысяч девятисот девяносто шести),54 руб.

всего взыскать 142 823 (сто сорок две тысячи восемьсот двадцать три),54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Председательствующий А.И. Шека