Мотивированное решение составлено 10.08.2023

Дело №2-1054/2023

УИД 26RS0024-01-2023-001415-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Невинномысск 03 августа 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Забара Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с иском, предъявленным к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 57426,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922,79 руб., юридические услуги в размере 20000 руб. и почтовые размере 63 руб.

В обоснование иска указано, что мировым судьей судебного участка № 1 города Невинномысска Ставропольского края 14.09.2018 по делу № 2-1629-24-284/2018 удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.10.2014, взыскании задолженности по нему и судебных расходов в сумме 199 023,43 руб. Определением от 14.09.2020 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Эксперт».

Судебный приказ вступил в законную силу 09.10.2018. Судебный акт исполнялся только принудительно и неоднократно возбуждалось исполнительное производство. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Невинномысского ГОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю № от 13.03.2019 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из выписки по счету ООО «ЭКСПЕРТ» из Невинномысского ГОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю по исполнительному производству № от 13.03.2019 по состоянию на 31.01.2023 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником поэтапно несколькими платежами, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 13.03.2019 по 31.01.2023 взыскано и перечислено взыскателю сумму 199 023,43 руб.

Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГПК РФ.

Истец ООО «ЭКСПЕРТ» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения в порядке гл. 10 ГПК РФ, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду неизвестна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1065/2023, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 22.10.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление Потребительского кредита в размере 216 200 рублей, на срок 36 месяцев под 21,50 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям данного кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 города Невинномысска Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска Ставропольского края от 14.09.2018 № 2-1629-24-284/2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.10.2014, образовавшаяся за период с 22.12.2015 по 15.08.2018 (включительно) в размере 196458,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564,59 рублей.

03.06.2020 между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «ЭКСПЕРТ» заключен агентский договор № 02-20. 18.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП15-1. 28.07.2020 между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «Эксперт» заключен договор уступки прав (требований) № 05-20 согласно которому право требования по кредитному договору № от 22.10.2014, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 переходят от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Эксперт».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Невинномысска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска Ставропольского края, от 14.09.2020 по вынесенному мировым судьей судебного участка № 6 города Невинномысска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска Ставропольского края, судебному приказу от 14.09.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 22.10.2014, образовавшейся за период с 22.12.2015 по 15.08.2018 (включительно) в размере 196458,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2564,59 рублей, постановлено взыскателем считать Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ».

Согласно расчету после вынесения судебного приказа ФИО1 производил погашение задолженности, дата последнего погашения задолженности – 31.01.2023.

Постановлением судебного пристава исполнителя Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю от 10.02.2023 исполнительное производство № от 13.03.2019 окончено в связи с фактическим исполнением.

Вступившим в законную силу решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24.04.2023 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ», предъявленные к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, удовлетворены.

Взысканы с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» проценты за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору <***> от 22.10.2014 в размере 192445 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5048,91 рублей, понесенные судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 63 рублей.

Данная задолженность взыскана за период с 16.08.2018 по 27.01.2023 (включительно) на сумму долга по исполнительному производству№ № в отношении должника ФИО1 и включает в себя проценты и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора в размере 192445,68 рублей, из которых просроченный проценты в размере 89960,61 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 83684,30 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 18800,77 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (п. 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам независимо от того, подлежит ли они уплате в добровольном порядке или взысканы по решению суда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", которым введена в действие часть 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 и связанный с ней пункт 4 данной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и которые применяются к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Отсутствие запрета на взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не означает возможность двойной меры ответственности за одно и то же нарушение денежного обязательства.

Кроме того взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную ранее сумму задолженности отсутствуют, кроме того кредитор/взыскатель воспользовался своим правом и взыскал договорные проценты и неустойку за период до полного погашения задолженности.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Эксперт» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Ульянов