Решение по делу № 2-672/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-672/2025

УИД 56RS0023-01-2025-000768-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволожский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк в лице филиала Поволожский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу К.Ю., в котором просит взыскать с его наследников, принявших наследство в пользу банка в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 15.11.2016 за период с 15.07.2024 по 18.02.2025 в размере 139 642,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 189,28 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и К.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 15.11.2016. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

20.05.2024 заемщик умер. К программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по кредитной карте заемщик подключен не был. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено, по состоянию на 18.02.2025 просроченная задолженность составляет 22 086,31 руб. – просроченный проценты, 117 556,43 руб. – просроченный основной долг.

Определением суда от 10.04.2025 к участию в деле привлечено в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается материалами дела. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В письменном отзыве указал, что с учетом раннее взысканной задолженности К.Ю. размер ответственности ТУ Росимущества в Оренбургской области не должен превышать 155 383,51 руб., просил в иске отказать.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов судом установлено, что ПАО Сбербанк и К.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления возобновляемой кредитной линии и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, размер которой определен в 36% годовых.

Заемщик предоставленным лимитом кредитования воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами по делу.

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности наследодателя по кредитному договору составляет 139 642,74 руб., из которых: просроченный основной долг – 22 086,31 руб., начисленные проценты – 117 556,43 руб. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новотроицкого городского суда от 25.02.2025 по делу №2-77/2025 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу К.Ю., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (Росимущество) о взыскании задолженности наследодателя.

Решением Новотроицкого городского суда от 07.04.2025 по делу №2-147/2025 удовлетворены исковые требования АО «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2019.

В рамках вышеуказанных дел судом было установлено, что после смерти К.Ю. отсутствуют наследники по закону, принявшие наследство путём подачи соответствующего заявления к нотариусу, либо совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок.

Наследники по закону - мать и сестра умершего заёмщика Б. и К. в установленном законом порядке отказались от наследственного имущества, наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

Указанными судебными актами с ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» взыскана общая сумма задолженности в размере 374 476,49 руб.

Учитывая изложенное, обязательства, возникшие из заключённого между К.Ю. и истцом договора, не прекратились в связи со смертью заёмщика, а вошли в объем наследственного имущества и перешли к ответчику ТУ Росимущества в Оренбургской области, приобретшим данное выморочное имущество в собственность.

Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества установленного на основании заключения экспертизы в рамках рассмотрения дела № 2-77/2025 <данные изъяты>, размер ранее взысканного долга наследодателя на основании решения суда - 374 476,49 руб., общий размер задолженности по вышеназванному договору кредитной карты составляет 139 642,74 руб., указанная сумма находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества и подлежит взысканию с ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу истца в полном размере.

По смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В то же время, рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому ответчиком (правопреемником) в ходе рассмотрения дела не признавались.

Также на обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п.23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области в полном объёме, то есть в сумме 5 189,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволожский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволожский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты № от 15.11.2016 за период с 15.07.2024 по 18.02.2025 в размере 139 642,74 руб., из которых просроченные проценты – 22 086,31 руб., просроченный основной долг – 117 556,43 руб., путем обращения взыскания на наследственное имущество К.Ю. – продажи с публичных торгов автомобиля RENAULT Logan, <данные изъяты> и автомобиля ВАЗ 21083, <данные изъяты>, зарегистрированного за К.Ю..

В случае недостаточности средств, полученных от продажи автомобиля с публичных торгов, прекратить обязательства Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области за наследодателя К.Ю. по договору кредитной карты № от 15.11.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26.05.2025.

Судья: