66RS0004-01-2023-001147-49

Дело № 33а-13585/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Федина К.А.,

судей Насыкова И.Г., Григорьева И.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2909/2023 по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к обществу с ограниченной ответственность «Бергауф Строительные Технологии» о признании недействительной регистрации средства массовой информации, поступившее по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Насыкова И.Г., объяснения представителя административного истца ФИО1, судебная коллегия

установила:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор) обратилась в суд с административным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бергауф Строительные Технологии» (далее - Общество) с административным иском о признании недействительной регистрации средства массовой информации – журнала «Ремонтоголики» (ПИ № ФС 77-55366).

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 мая 2023 года административное исковое заявление Роскомнадзора удовлетворено.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил об отмене решения суда, ссылаясь на принятие административным истцом 02 июня 2023 года решения о прекращении действия свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС 77-55366.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от административного истца Роскомнадзора поступило заявление об отказе от административного иска ввиду прекращения приказом Роскомнадзора от 02 июня 2023 года № 121-смк деятельности средства массовой информации – журнала «Ремонтоголики» на основании решения его учредителя.

В заседании судебной коллегии представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление об отказе от административного иска.

Представитель административного ответчика в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о его времени и месте извещен заблаговременно надлежащим образом посредством электронной почты.

Кроме того информация об апелляционном слушании настоящего административного дела опубликована на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, на основании статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено право административного истца на отказ от административного иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 157, частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия отказа от административного иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он совершен в установленном порядке, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к обществу с ограниченной ответственность «Бергауф Строительные Технологии» о признании недействительной регистрации средства массовой информации от административного иска.

Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 мая 2023 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

К.А. Федин

И.Г. Насыков

И.О. Григорьев