Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года
Дело № 2-252/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Кукленко С.В.
при секретаре судебного заседания Закарян С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «РусДолгЪ-КМВ» к Д.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 17.10.2017 г. ПАО «Промсвязьбанк» и Д.Е.А. заключили договор <***> на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. В целях заключения договора должник направил в банк заявление на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании заявления должник указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен. На основании вышеуказанного предложения должника, банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 50 000 рублей, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал должнику банковскую карту. Должник совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором. В соответствии с правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Кредитный договор №41100-Р-976170 расторгнут не был. По кредитному договору, в соответствии с его условиями, продолжалось начисление процентов и неустойки (комиссии) за неуплату кредита. Кредитным договором <***> от 17.10.2017 года предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору третьему лицу. 28.08.2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 36071-08-20-13. На основании договора уступки прав требования (цессии) ПАО «Промсвязьбанк» переуступил права требования по кредитному договору <***> от 17.10.2017 г., заключенному с Д.Е.А., в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав требования (цессии) № 36071-08-20-13 от 28.08.2020 г. оплачено ООО «РусДолгЪ-КМВ» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 57 от 07.09.2020 года. За период с 29.06.2018 г. по 09.11.2022 г. (включительно) у Д.Е.А. по договору N°41100-Р-976170 от 17.10.2017 г. дополнительно образовалась задолженность, право истребования которой перешло к ООО «РусДолгЪ-КМВ» в размере 157 734,91 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 49614,74 руб.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 64 785,43 руб.; сумма штрафа - 43 334,74 руб. Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ ООО «РусДолгЪ-КМВ» направлено уведомление Д.Е.А. о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения. Погашение долга должником не произведено. ПАО «Промсвязьбанк» обратился в судебный орган (Судебный участок № 1 Ленинского района г. Ростов-на-Дону) с заявлением о взыскании с Д.Е.А. задолженности в размер 61 415,92 руб. по кредитному договору <***> от 17.10.2017 г. 15.04.2019 г. бы выдан судебный приказ № 2-1.2-417/19 о взыскании с Д.Е.А. суммы задолженности в размере 61 415,92 руб. 19.09.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова на-Дону судебный приказ № 2-1.2-417/19 отменен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Д.Е.А. задолженность по договору <***> от 17.10.2017 г. в размере 162 734,91 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 49 614,74 руб.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 64 785,43 руб.; сумма штрафа – 43 334,74 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб.; штраф в размере 20% годовых на сумму основного долга с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности; проценты в размере 29,9 % годовых с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 455 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы, однако сведений о причинах неявки суду не представлено. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 17.10.2017 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Д.Е.А. заключили договор <***> на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.
В целях заключения договора должник направил в банк заявление на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.
При подписании заявления должник указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.
На основании вышеуказанного предложения должника, банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 50 000 рублей, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор.
Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал должнику банковскую карту.
Должник совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.
В соответствии с правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.
До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с ответчиком направления ему почтовых отправлений.
Однако задолженность по Договору ответчиком не погашена до настоящего времени.
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в мировой суд судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростов-на-Дону с заявлением о взыскании с Д.Е.А. задолженности в размер 61 415,92 руб. по кредитному договору <***> от 17.10.2017 г.
15.04.2019 г. был выдан судебный приказ №2-1.2-417/19 о взыскании с Д.Е.А. суммы задолженности в размере 61 415,92 руб.
19.09.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова на-Дону судебный приказ № 2-1.2-417/19 отменен.
28.08.2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 36071-08-20-13.
На основании договора уступки прав требования (цессии) ПАО «Промсвязьбанк» переуступил права требования по кредитному договору <***> от 17.10.2017 г., заключенному с Д.Е.А., в полном объеме.
Уступаемое право требования по договору уступки прав требования (цессии) № 36071-08-20-13 от 28.08.2020 г. оплачено ООО «РусДолгЪ-КМВ» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 57 от 07.09.2020 года.
За период с 29.06.2018 г. по 09.11.2022 г. (включительно) у Д.Е.А. по договору N°41100-Р-976170 от 17.10.2017 г. дополнительно образовалась задолженность право истребования которой перешло к ООО «РусДолгЪ-КМВ», в размере 157 734,91 рублей, в то» числе: сумма задолженности по основному долгу – 49614,74 руб.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 64 785,43 руб.; сумма штрафа - 43 334,74 руб.
Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ ООО «РусДолгЪ-КМВ» направлено уведомление Д.Е.А. о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения. Погашение долга должником не произведено.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
За период с 29.06.2018 г. по 09.11.2022 г. у Д.Е.А. по договору №41100-Р-976170 от 17.10.2017 г. дополнительно образовалась задолженность, право истребования которой перешло к ООО «РусДолгЪ-КМВ» в размере 157 734,91 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 49614,74 руб.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 64 785,43 руб.; сумма штрафа – 43 334,74 руб.
До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.
Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.
Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, в обоснование своих требований, истец указал, что ООО «РусДолгЪ-КМВ» и П.Ю.В., был заключен договор оказания юридических услуг, стоимость работ составляет 5 000 рублей, предметом которого является: составление искового заявления по указанному делу.
При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.11,12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе и расходов по оплате услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 19 января 2010 г. № 88-О-О, и п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая объем оказанной истцу правовой помощи, степень сложности гражданского спора, количество и продолжительность судебного заседания, в которых представитель истца принял участие, а также конъюнктуру цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «РусДолгЪ-КМВ» к Д.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Д.Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2017 в размере 162 734,91 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 49 614,74 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 64 785,43 рублей, сумма штрафа в размере 43 334,74 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 455,00 рублей, а всего: 167 189,91 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кукленко С.В.