Дело № 2-1653/2022
76RS0008-01-2022-002307-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2022 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.о. г. Переславль-Залесский, ФИО2 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Переславский районный суд с иском к администрации г.о. <адрес скрыт>, просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти <К.В.Н.>, <К.З.А.>- квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, общей площадью 47,7 кв. м с кадастровым номером: <номер скрыт>;
определить доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес скрыт>, общей площадью 47,7 кв. м с кадастровым номером: <номер скрыт> в размерах: доля наследодателя в праве общей собственности <К.В.Н.> - 1/3, доля наследодателя <К.З.А.> в праве общей собственности -1/3 доли, доля третьего лица ФИО2- 1/3 доли;
признать за истцом право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, общей площадью 47,7 кв. м с кадастровым номером: <номер скрыт>;
признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателей <К.В.Н.>, <К.З.А.> в ПАО Сбербанк.
Требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону имущества родителей: отца <К.В.Н.>, умершего <дата скрыта> и матери <К.З.А.>, умершей <дата скрыта>. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, общей площадью 47,7 кв. м с кадастровым номером: <номер скрыт>, принадлежавшей наследодателям на праве собственности на основании договора <номер скрыт> передачи квартиры (дома) в совместную собственность граждан от 20.03.1996 г.. реестровый <номер скрыт>. При жизни всех сособственников указанной квартиры между ними не было произведено определения долей каждого из участников в праве на общее имущество. Также у наследодателей имеются денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк. В течение установленного законом срока ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока истица как наследник совершила действия, свидетельствующие в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии наследства. Однако право на указанное наследственное имущество в установленном законом порядке оформить истица не может, так как пропущен срок для принятия наследства. Наследственное дело не заводилось. Родной брат истицы ФИО2 наследство не принимал, оформлять на себя наследственные права не намерен, что подтверждается заявлением, заверенным у нотариуса г. Костромы от 02.06.2015 года. Вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна. Представитель по доверенности в судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что истец с детства проживала в спорной квартире, фактически приняла наследство. Брат истца от наследства отказался.
Представитель ответчика администрации городского округа г. Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив решение на усмотрение суда (л.д.35).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Представители третьих лиц Управления муниципальной собственности Администрации г.о. г. Переславль-Залесский, Управления Росреестра по Ярославской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.
Третье лицо нотариус Переславского нотариального округа Ярославской области ФИО4, нотариус Переславского нотариального округа Ярославской области ФИО5 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласен ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес скрыт> принадлежит на праве совместной собственности <К.В.Н.>, <К.З.А.> и ФИО2 (л.д.14-15).
<К.В.Н.> умер <дата скрыта>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10), на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес скрыт> совместно с женой <К.З.А.> и сыном- ФИО2 (л.д. 18).
Таким образом, наследниками, фактически принявшими наследство после смерти <К.В.Н.>, являются жена <К.З.А.> умершая <дата скрыта> (л.д.9), которая на момент смерти была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес скрыт> (л.д.19) и сын ФИО2, которым поданы заявления об отказе от наследства и не совершении действий по фактическому принятию наследства (л.д.20,56).
ФИО1, является дочерью наследодателя <К.З.А.>, <К.В.Н.> (л.д.11 свидетельство), смена фамилии связана со вступлением в брак (л.д.13).
Наследственное дело после смерти <К.В.Н.> умершего 23.01.1999г., <К.З.А.>, умершей <дата скрыта> не заводились (л.д.34).
Факт принятия наследства истцом после смерти <К.З.А.> подтверждается пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Свидетель <Ч.С.А.> в судебном заседании показал, что, Марину Валерьевну знает, проживают в одном поселке, вся жизнь в этом поселке была, и работали на одном предприятии. Родителями истца не интересовался, но знает, что они жили на <адрес скрыт>, там дом. Сейчас после их смерти квартира пустует. Брат у истца есть, он там давно не живет, живет в Костроме, он военный. Когда умерли родители истца в квартире что делалось, не интересовался, не видел ремонтов, но видел, что ходят и проверяют, квартира под присмотром. Поселок маленький, все друг друга знают, пересекаются каждый день. Конкретно что и кому отдавали, не скажет, видеть не видел. Полагает, что квартира, которая на <адрес скрыт>, она М-ны, которая там проживала с детства, считает, что она должна принадлежать родственникам. Алексей написал отказ, они решили так, как родственники. Квартира оплачивается, истец присматривает за ней. Не знает: ремонт делала или нет, но сантехнику покупала. Она там не живет, но ухаживает, приходит коммуникации проверяет. Кроме нее никаких других людей не видел, чтобы туда ходили.
Свидетель <Т.Т.В.> в судебном заседании показала суду, что с Мариной Валерьевной дружат 35 лет, и родителей ее знала, ходили к ним в гости. У родителей была квартира, там теперь за квартирой ФИО6 смотрит. За квартиру платить ходили вместе, она ремонт делала там, присматривала, окошки поставили. Видела это, там рядом жили. Они раньше корову держали, сами сено косить помогали. Алексей Валерьевич ничего там не делает, далеко живет, давно не видела его, он в Костроме живет. Вещи мамины <#>5 раздала соседям.
Согласно справке <номер скрыт> от 19.10.2009г. похороны <К.З.А.> проводила ее дочь- ФИО1 на свои средства (л.д.19).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец является наследником, фактически принявшим наследство после смерти <К.З.А.>. Истец осуществляет оплату коммунальных услуг, налоги, сделала косметический ремонт в спорной квартире, распорядилась личными вещами родителей. Данные обстоятельства подтверждали свидетели и никем не оспориваются.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти <К.З.А.>.
Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
Материалами дела установлено, что на имя <К.З.А.> в структурном подразделении <номер скрыт> Среднерусского банка ПАО Сбербанк открыт вклад «Пенсионный плюс», счет <номер скрыт> (остаток на счете 9739,06 руб.), в подразделении <номер скрыт> Среднерусского банка ПАО Сбербанк вклад «Депозит Сбербанка России 2г-3г.» счет <номер скрыт> (остаток 19,02 руб.), в структурном подразделении <номер скрыт> Среднерусского банка ПАО Сбербанк открыт вклад «Депозит Сбербанка России 1г-2г. », счет <номер скрыт> (остаток 9110,93 руб.) (л.д.32).
Учитывая фактические обстоятельства дела, а так же указанные нормы права, суд приходит к выводу, что требование истца о признании права собственности основано на законе и подлежит удовлетворению. Судом установлены все обстоятельства, позволяющие признать право собственности истца на спорное имущество.
Согласно ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Учитывая, что доли на спорное жилое помещение по адресу <адрес скрыт>, определены не были, доля наследодателя <К.В.Н.> подлежит определению в размере 1/3 доли, доля наследодателя <К.З.А.> – в размере 1/3 доли, доля ФИО2 – в размере 1/3 доли.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав и сделок с ним» решение суда о признании права собственности будет являться основанием для регистрации права собственности.
Требование об установлении факта принятия наследства ФИО1, удовлетворению не подлежат. При наличии заявленного требования о признании права собственности, требование об установлении факта принятия наследства является излишне заявленным, является обстоятельством, подлежащим доказыванию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) к администрации г.о. г. Переславль-Залесский (ОГРН <***> ИНН <***>), ФИО2 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес скрыт>.
Определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес скрыт>, в размере 1/3 доли.
Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в подразделении <номер скрыт> Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете <номер скрыт>, на счете <номер скрыт>.
Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и право на получение компенсации по вкладу, хранящийся в подразделении <номер скрыт> Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете <номер скрыт>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Калиновская В.М.
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023 года.