УИД 77RS-0025-02-2022-005980-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-248/23 по иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество, по встречному иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Изначально Департамент городского имущества Москвы обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просил признать право собственности города Москвы на квартиру по адресу: **** в порядке наследования по закону выморочного имущества ФИО2, умершей 29.11.2020 года.

В обоснование иска указано, что указанная квартира с 01.11.2001 года находится в собственности ФИО2, которая 29.11.2020 года умерла. В квартире ФИО2 была зарегистрирована одна. После ее смерти у нотариуса г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело, однако сведений о наследниках истцу не предоставлено, в связи с чем, истец полагает, что указанная квартира относится к выморочному имуществу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

ФИО1 обратилась со встречным иском к ДГИ г. Москвы, уточнив который, окончательно просит: установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, а именно, следующего имущества: квартиры по адресу: ****, денежные средства в сумме 2 509 руб. 49 коп. на л/счете **** в ПАО Сбербанк и 2 620 руб. на л/счете № **** в ПАО Сбербанк, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на указанное наследственное имущество.

Встречный иск мотивирован тем, что умершая ФИО2 приходилась двоюродной сестрой матери ФИО1, о чем у нее есть документы о родстве, бабушка ФИО1 и отец ФИО2 были родными братом и сестрой, но документально подтвердить родство между ними не имеется возможности по причинам отсутствия указанных сведений в органах ЗАГС и Архивах, куда ФИО1 обращалась. После смерти ФИО2 ФИО1 как единственная наследница шестой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ввиду того, что для подтверждения родства отсутствует один документ – свидетельство о рождении отца наследодателя - ФИО4, свидетельство о праве на наследство ей не выдано. ФИО1 обращалась в Чертановский районный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта родственных отношений, данный факт был установлен в порядке особого производства, но впоследствии решение суда отменено судом апелляционной инстанции с указанием о наличии спора о праве.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Департамента городского имущества г. Москвы ФИО5 в судебное заседание явилась, просила первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска – отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании против первоначального иска возражала по доводам письменных возражений, требования встречного иска просила удовлетворить.

Третьи лица нотариус г. Москвы ФИО3, представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве, ИФНС России № 29 по г. Москве в судебное заседание не явились, судом извещались, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальный иск удовлетворению не подлежит, встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности с 01.11.2001 года принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ****. В данном жилом помещении ФИО2 была зарегистрирована одна с 10.08.1983 года.

ФИО4 умерла 29.11.2020 года.

У нотариуса г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело по заявлению ФИО1, которая 14 мая 2021 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, указав, что умершая приходилась ей двоюродной тетей.

Нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения.

Разрешая исковые требования и встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями указаны ФИО8 и ФИО9,

16 февраля 1932 года ФИО7 вступила в брак с ФИО10, после заключения брака ей присвоена фамилия «Панченко».

16 августа 1936 года у ФИО11 и ФИО10 родилась дочь ФИО12, которая впоследствии вступила в брак с ФИО13, после чего ей присвоена фамилия «Кравченко», что следует из свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО14 и ФИО13 родилась дочь ФИО15, которая 11 марта 1980 года вступила в брак с ФИО16, после чего ей присвоена фамилия «Лебина».

В соответствии со свидетельством о рождении, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее родителями являются ФИО17 и ФИО18.

Документ о рождении ФИО4 отсутствует, подтвердить родство во внесудебном порядке не представилось возможным, поскольку он родился на Украине, при обращении ФИО1 в Архивное бюро записи актов гражданского состояния, данные о его рождении не сохранились, о чем направлен письменный ответ. Сотрудники Украинского архивного бюро записи актов гражданского состояния пояснили, что их руководство крайне негативно относится к взаимодействию с гражданами и государственными органами РФ, обстановка в стране, в том числе, между ведомствами, крайне напряженная, в связи с чем заняться розыском информации невозможно. Также ФИО1 обращалась в церковь для поиска сведений в метрических книгах, однако сведений о ФИО4 не обнаружено.

Между тем, у ФИО1 имеются фотографии из семейного архива, на которых совместно изображены ФИО1 и наследодатель ФИО2, также на руках у ФИО1 имеются военные документы на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Донецкой области Украинской ССР, все иные документы, подтверждающие родство (свидетельства о рождении, о заключении брака) также на руках у ФИО1, оригиналы которых представлены на обозрение суда.

В ходе судебного заседания допрошена свидетель ФИО19, которая показала, что знает ФИО1 как прихожанку храма, а ФИО4 – ее двоюродная тетя, визуально они ровесницы. У ФИО4 – папа являлся родным братом бабушки ФИО1, все они с Украины. При жизни у них были хорошие взаимоотношения, они общались, ФИО1 помогала ФИО4, приезжала к ней, привозила лекарства, других родственников у нее не было, она говорила, что завещание составлять не будет, так как все равно все достанется ФИО1 После смерти ФИО4 ФИО1 не смогла ее захоронить, поскольку не смогла подтвердить родство с ней.

Оснований не доверять показания свидетеля у суда не имеется, поскольку он не является лицом, заинтересованным в исходе дела, показания свидетеля согласуются с письменными доказательствами, являются последовательными и логичными.

Таким образом, из совокупности изложенных судом письменных доказательств, доводов встречного иска, а также показаний свидетеля, суд считает возможным установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.11.2020 года, поскольку отец ФИО2 и бабушка ФИО1 являлись родными братом и сестрой, соответственно их дети приходились друг другу двоюродными братьями и сестрами, а дети двоюродных братьев и сестер приходятся им двоюродными племянниками.

Факт родственных отношений, об установлении которого просит ФИО1 не может быть подтвержден во внесудебном порядке имеющимися документами ввиду невозможности получения в ином порядке надлежащих документов (обращения в органы ЗАГС и архивы результатов не дали), непосредственно порождает юридические последствия в виде права на наследственное имущество.

Представленным доказательствам суд доверяет и считает их достаточными для установления юридического факта, о котором просит истец по встречному иску.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из выписки из ЕГРН установлено, что спорная квартира на день смерти принадлежала ФИО2, также в материалы дела представлены сберегательные книжки на имя ФИО2 о наличии на счетах 2 509 руб. 49 коп. на л/счете ****в ПАО Сбербанк и 2 620 руб. на л/счете № **** в ПАО Сбербанк.

С учетом того, что ФИО1 является единственным наследником по закону шестой очереди, принявшим наследство путем обращения к нотариусу, требования встречного иска подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Однако, оснований считать, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом не имеется, поскольку после смерти ФИО2 имеется наследник по закону шестой очереди – двоюродная племянница, которая в установленном порядке и в установленные сроки приняла наследство.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество, - отказать в полном объеме.

Встречный иск ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений о том, что ФИО1, **** года рождения, является двоюродной племянницей ФИО2, **** года рождения, умершей 30.11.2020 года.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 в виде следующего имущества: квартиры по адресу: **** , денежные средства в сумме 2 509 руб. 49 коп. на л/счете **** в ПАО Сбербанк и 2 620 руб. на л/счете № **** в ПАО Сбербанк.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде: квартиры по адресу: **** , денежных средств в сумме 2 509 руб. 49 коп. на л/счете **** в ПАО Сбербанк и 2 620 руб. на л/счете № **** в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено

21.03.2023 года.