Решение по делу № 2А-2511/2025 от 18.09.2025 | Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело №а-2511/2025

УИД №RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кибиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее УФНС России по <адрес>) обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика, а также с ДД.ММ.ГГГГ являясь адвокатом состоит на налоговом учете в качестве плательщика страховых взносов.

Налоговым органом ФИО1 произведено начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 34445 руб. 00 коп. за 2022 год, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 % суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей, за 2022 год в размере 40347 руб. 40 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 8766 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО1 в 2021 году являлась собственником автомобиля Ниссан <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Р № 27, в связи с чем является плательщиком транспортного налога, сумма которого за 2021 год составила 1710 руб.

Также, ФИО1 в 2021 году являлась собственником имущества, расположенного по адресам: <адрес>, б-р Амурский, <адрес>; <адрес>; <адрес>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц, сумма которого за 2021 год составила 4 749 рублей.

ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ) об уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год.

В связи с неуплатой задолженности по налогам, сборам налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 187391 руб. 21 коп., в том числе: по налогам, страховым взносам - 166634 руб. 49 коп., пени - 20756 руб. 72 коп., что составляет размер отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования указанного требования.

Налоговым органом ФИО1 направлено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС, сформированного на дату вынесения указанного Решения, в размере 226628 руб. 14 коп.

Управление обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности в общем размере 226862 руб. 62 коп., из них по налогам, страховым взносам - 206981 руб. 89 коп., пени - 19880 руб. 73 коп. Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 90017 руб. 40 коп., в том числе: транспортный налог за 2021 год в размере 1710 руб. 00 коп.; налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 4749 руб. 00 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34445 руб. 00 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1 % суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за 2022 год - 40347 руб. 40 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 8766 руб. 00 коп. за 2022 год.

Также, ФИО1 в 2022 году являлась собственником автомобиля Ниссан <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Р №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога, сумма которого за 2022 год составила 1710 рублей.

Кроме того, ФИО1 в 2022 году являлась собственником имущества, расположенного по адресам: <адрес>, б-р Амурский, <адрес>; <адрес>; <адрес>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц, сумма которого за 2022 год составила 4 655 рублей.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ) об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год.

Управление обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности в сумме 11116 руб. 01 коп., в том числе по налогам в размере 6365 руб. 00 коп., пени в размере 4751 руб. 01 коп. Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 11097 руб. 36 коп., в том числе: транспортный налог за 2022 год в размере 1710 руб. 00 коп.; налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 4655 руб. 00 коп.; пени в размере 4732 руб. 36 коп., начисленные на всю совокупную обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, налоговым органом ФИО1 произведено начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 % суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за 2021 год, в размере 73478 руб. 75 коп.

Управление обратилось к мировому судье судебного ветка № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности в сумме 1422 руб. 81 коп., в том числе по страховым взносам в размере 73478 руб. 75 коп., пени в размере 5944 руб. 06 коп. Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 47212 руб. 92 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1 % суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за 2021 год - 41363 руб. 17 коп.; пени в размере 5849 руб. 75 коп., начисленные на всю совокупную обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, налоговым органом ФИО1 произведено начисление страховых взносов на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45842 рублей за 2023 год.

Управление обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности в сумме 98629 руб. 38 коп., в том числе по страховым взносам в размере 86716 руб. 00 коп., пени в размере 11913 руб. 38 коп.

Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере в размере 57680 руб. 67 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45842 рублей за 2023 год; пени в размере 11838 руб. 67 коп., начисленные на всю совокупную обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО1 в нарушение действующего налогового законодательства свою обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнила, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на всю совокупную обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начислены пени на недоимку по НПД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Управление обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности в сумме 82944 руб. 71 коп., в том числе по страховым взносам в размере 73478 руб. 75 коп., пени в размере 9465 руб. 96 коп. Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пене в размере 9355 руб. 71 коп., начисленной на всю совокупную обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело №а-2511/2025 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени и административные дела №а-2515/2025, 2а-2514/2025, 2а-2513/2025, 2а-2512/2025, по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени, объединено в одно производство.

С учетом неоднократного уточнения административных исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере

76 509 руб. 11 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 44732 руб. 62 коп.; пени в размере 31776 руб. 49 коп., начисленные на всю совокупную обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание представитель административного истца ФИО3 административные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, указав, что ходатайство об отказе от части исковых требований не поддерживает, поскольку на дату судебного заседания административным ответчиком погашена часть суммы долга и данное ходатайство не актуально, просит суд восстановить пропущенные процессуальные сроки в части взыскания пени в размере 5849 руб. 75 коп. начисленной на всю совокупную обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, входящей в состав предъявленной к взысканию в настоящей административном исковом заявлении пени в общей сумме 31776 руб. 49 коп., а также принять к рассмотрению заявление об уменьшении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец и его представитель согласно телефонограмме, просили суд, рассмотреть административное дело без их участия, с исковым заявлением не согласны, поддерживают доводы изложены в возражениях.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и его представителя.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1.2 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, в том числе адвокаты, начиная с 2023 года в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рубля за расчетный период 2023 года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 НК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом, иные суммы, подлежащие учету на едином налоговом счете (подпункты 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 НК РФ).

Недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (пункты 3 и 6 статьи 11.3 и пункт 1 статьи 70 НК РФ).

В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 48 и пункты 1, 3 статьи 69 НК РФ).

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 НК РФ; по общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункты 2, 3 и 4 данной статьи).

Пунктом 9 статьи 48 НК РФ установлено, что денежные средства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с данной статьей, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса.

Принадлежность сумм, перечисленных в качестве единого налогового платежа или признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением определенной последовательности (пункт 8 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пп. 1 п. 4).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, хотя пени и носят дополнительный (акцессорный) характер, являясь мерой ответственности за неисполнение основного налогового обязательства, в силу статьи 75 НК РФ они могут уплачиваться как одновременно с уплатой сумм налога, так и впоследствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве адвоката и в силу пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, и пп. 1 п. 1.2 ст. 430 НК РФ, является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 187391 руб. 21 коп., в том числе: по налогам, страховым взносам - 166634 руб. 49 коп., пени - 20756 руб. 72 коп., что составляет размер отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования указанного требования.

Кроме того, налоговым органом направлено налогоплательщику решение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС, сформированного на дату вынесения указанного решения, в размере 226628 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 сумм налоговой задолженности.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: требованием об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решением о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ; списком почтовых отправлений; материалами приказных производств №а-843/2024, 2а-839/2024.

Поскольку налоговым органом было осуществлено обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (по которому имеется непогашенный остаток задолженности) и после данного обращения в суд, у налогоплательщика образовалась новая задолженность, в сумме более 10 000 рублей, то срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, а также срок для предъявления требований в порядке искового производства после отмены судебного приказа налоговым органом не пропущен (материал приказного производства 2а-.

Доказательств погашения административным ответчиком недоимки по указанным налогам, пени и отсутствия указанной задолженности, материалы дела не содержат, административным ответчиком не представлены.

Ввиду того, что указанная задолженность не была уплачена административным ответчиком в установленный срок, то налоговый орган вправе требовать уплаты пени.

Размер задолженности по пеням, подтверждается представленным административным истцом расчетом, который является арифметически верным, произведен в соответствии с положениями налогового законодательства, согласуется с представленными доказательствами, в связи с чем, у налогового органа имелись основания для взыскания задолженности по пени.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к следующему.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ и в части 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5).

Предусмотрев в НК РФ и КАС РФ норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку доказательств обращения налогового органа с заявлением о взыскании пени в размере 5849 руб. 75 коп., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приказного производства, материалы административного дела не содержат и административным истцом не представлено, то оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не усматривает.

Вместе с тем, требования в части взыскания задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за 2023 год в совокупном фиксированном размере 44 732 руб. 62 коп. (с учетом частичной оплаты); пени в размере 25 926 руб. 74 коп., начисленные на всю совокупную обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Расчеты пени судом проверены и признаются арифметически верными.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Принимая во внимание, что УФНС России по <адрес> как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход бюджета городского округа «<адрес>».

Руководствуясь положениями ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженки <адрес>), задолженность в размере 70 695 рублей 36 копеек, в том числе:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за 2023 год в совокупном фиксированном размере 44 732 руб. 62 коп.;

- пени в размере 25 926 руб. 74 коп., начисленные на всю совокупную обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженки <адрес>), государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес> «<адрес>» в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья О.В. Кибирева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Кибирева