УИД: 32RS0018-02-2024-000384-84
Дело № 2-8/2-2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года с. Гордеевка
Красногорский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,
при секретаре Егоровой О.П.,
с участием заместителя прокурора Гордеевского района Брянской области Романченко О.В.,
истца ФИО1,
ее представителя - адвоката Калашниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении права на меры социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Красногорский районный суд <адрес> с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно выписке из приказа командира войсковой части 22179 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой запаса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислен в списки личного состава отряда с назначением в должность, полагать со ДД.ММ.ГГГГ приступившим к исполнению служебных обязанностей. На основании выписки из приказа командира войсковой части 22179 от 21.06.20231 № следует, что добровольца рядового запаса ФИО2 полагать вступившим к выполнению задач специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также <адрес>. Основание: боевое распоряжение (20.06.20231 г. №). Исходя из выписки из приказа командира войсковой части 22179 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что добровольца рядовою запаса ФИО2 полагать ДД.ММ.ГГГГ без вести пропавшим в результате штурмовых действий в населенном пункте <адрес>, основание: журнал учета событий. Решением Клинцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим (погибшим) при исполнении военной службы в ходе проведения СВО на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, <адрес> и <адрес>.
ФИО2 являлся истцу родным сыном. В настоящее время ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 заключил формально брак с ответчиком ФИО3, которая предъявляет требования, связанные с получением выплат военнослужащего. Однако, фактически с момента peгистрации брака ее сын с ответчиком совместно не проживал, общее хозяйство не вел, что подтверждается справками Лопатинской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений заявленных требований просит лишить ФИО1 права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, просила лишить ФИО3. права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснила, что с ФИО3 ее сын познакомился по интернету, от людей она узнала, что в мае 2018 года сын расписался с ФИО3. Прожили они совместно одну - две недели. После того, как ответчик «ушла в запой», сын вернулся домой в <адрес>. Детей у ФИО2 с ФИО3 не было, совместно они не проживали. В последующем ФИО2 познакомился с другой женщиной, с которой проживал, пока не попал в тюрьму. Отца у ФИО2 не было.
Представитель истца - адвокат ФИО11 просила заявленные требований с учетом их уточнений удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ссылаясь на приговор Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 111 УК, указала, что из указанного приговора следует, что ФИО2 был холост, фактических брачных отношений с ответчиком у него не было, ФИО3 не являлась членом его семьи, в связи с чем, полагает, что ответчик не имеет право на выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Заместитель прокурора ФИО5 <адрес> ФИО9 полагала требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и их взаимосвязи между собой, не позволяет сделать вывод, что имеются основания для лишения права ответчика на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав истца и ее представителя, заместителя прокурора ФИО5 <адрес> ФИО9, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.
Категории членов семей определяются в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (пункт «а»).
Согласно статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 1 СК РФ).
Запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (пункт 4 статьи 1 СК РФ).
В силу пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным (ст. 16 СК РФ).
Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21-23 СК РФ, в судебном порядке (ст. 18 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что матерью ФИО2 является ФИО1, отцом значится ФИО4.
Из сообщения ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., отцом - ФИО4 (основание для внесения сведений об отце: заявление матери от ДД.ММ.ГГГГ).
Из представленного суду регистрационного досье гражданина Российской Федерации, на дату – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно справке, выданной Лопатинской сельской администрацией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ФИО5 <адрес> Управления ФИО5 <адрес> №.2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (запись акта №о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака присвоены фамилии: жене: ФИО12, мужу – ФИО12.
Согласно сведениям ФИО5 <адрес> Управления ФИО5 <адрес> №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью или объявлением одного из супругов умершим, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждено, что приговором Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа президента Российской Федерации «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду документов, в том числе копий выписок из приказов командира войсковой части № следует, что рядовой запаса ФИО2, стрелок – санитар отделения (захвата) 4 группы (штурмовой) 65 штурмовой роты, изъявивший желание вступить в состав 65 штурмовой роты «Z», со ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава отряда и приступил к исполнению служебных обязанностей.
Из выписки из приказа командира войсковой части 22179 от ДД.ММ.ГГГГ № следует: доброволец рядового запаса ФИО2 полагать ДД.ММ.ГГГГ без вести пропавшим в результате штурмовых действий в населенном пункте <адрес>.
Решением Клинцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, объявлен умершим (погибшим) при исполнении военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, <адрес> и <адрес>. Днем смерти признано считать – день вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <адрес> и <адрес> управления ФИО5 <адрес>, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения ГКУ <адрес> «ФИО5 социальной защиты населения ФИО5 <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 с заявлением о получении выплат и льгот в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращалась.
Из копии ответа войсковой части 22179 следует, что ФИО1 возвращены пакет документов на добровольца рядового запаса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для «.. дооформления в стогом соответствии с п. 12 Порядка, утвержденного Приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Об определении Порядка обеспечения денежным содержанием и другими денежными выплатами граждан Российской Федерации, пребывающих в дбровольческ5ом формированиях». Возврат в связи с тем, что в представленных документах отсутствует информация о других членах семьи (супруга, дети, отец). Отсутствует справка из органа ФИО5 о фактах государственной регистрации актов гражданского состояния на ФИО2 или об отсутствии факта государственной регистрации акта и рождения детей ФИО2, подтверждающие наличие (отсутствие) супруга и детей. Отсутствует информация на отца».
Таким образом, установлено, что ответчик ФИО3 на день вынесения решения Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) об объявлении ФИО2 умершим (погибшим) при исполнении военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной республики, Донецкой Народной <адрес> и <адрес>, являлась супругой погибшего, состояла с ним в зарегистрированном браке, и брачные отношения между ними не были прекращены.
Поскольку волеизъявление на прекращение брачных отношений между ФИО2 и ФИО3 не нашло подтверждения, у суда нет оснований для лишения ФИО3 права на выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Довод представителя истца о том, что в приговоре Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 имеется указание на то, что он в браке не состоит, а также о том, что фактических брачных отношений с ответчиком у него не было, судом отклоняется, поскольку факт нахождения ФИО2 с ФИО3 в браке подтверждается материалами дела, в том числе - сведениями ФИО5 <адрес> Управления ФИО5 <адрес> №.2 от ДД.ММ.ГГГГ и №.2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Суду не представлено доказательств того, что в период брака ФИО2 пытался прекратить брачные отношения с ФИО3, в органы ФИО5 с заявлением о расторжении брака ФИО2 не обращался.
Руководствуясь ст. ст. 197- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о лишении права на выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Красногорский районный суд <адрес>.
Судья В.К. Шаповалова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.